Рішення № 11474143, 28.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10р.Справа № 30/244-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", м. Полтава

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Лабріз", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 45 657,64 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Мітін Д.В., довіреність від 04.01.2010 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лабріз" суму боргу в розмірі 45 657,64 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов дистриб'юторського договору №1-5547 від 07.10.2009 року в частині своєчасної оплати отриманого товару.

06.09.2010 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок" надійшли пояснення, згідно яких на даний час несплачений товар за накладними №026803 від 28.01.2010 року на суму 26 989,26 грн. (несплачена сума - 22 225,83 грн.) та накладній №035960 від 04.02.2010 року на суму 22 022,26 грн., всього заборгованість складає 44 248,09 грн.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Лабріз" у судове засідання не з’явився, з метою повідомлення про день, час, місце розгляду справи, господарським судом були направлені ухвали суду від 29.07.2010 року та від 14.09.2010 року на адресу, за якою відповідач зареєстрований (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 24.09.2010 року).

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Лабріз" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 14.09.2010 року на 28.09.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок" (надалі –постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лабріз" (надалі –дистриб'ютор) був укладений дистриб'юторський договір №1_5547, відповідно до п. 1.1 якого постачальник доручає, а дистриб'ютор зобов'язується діяти в комерційних інтересах постачальника і здійснювати діяльність по реалізації готової продукції постачальника (надалі - продукція) в межах території України (надалі - регіону) в обсягах та на умовах, узгоджених з постачальником і визначених в цьому договорі, а також в окремих, порядково пронумерованих додатках до нього, які після підписання їх обома сторонами є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до п.1.2 договору дистриб'ютор за попередніми заявками отримує від постачальника за грошові кошти готову продукцію останнього, здійснює оптову і, при необхідності, роздрібну торгівлю цією продукцією та укладає від свого імені договори щодо найбільш ефективної реалізації такої продукції. Дистриб'ютор активно сприяє в розширенні ринку збуту готової продукції постачальника, яку постачальник відпускає дистриб'ютору на умовах цього договору (п.1.3 договору). Під готовою продукцією постачальника в цьому договорі розуміється весь асортимент продукції постачальника, виробленої із зазначенням на етикетці чи/або упаковці торгової марки "Наше Полтавське" (п.1.4 договору).

Відповідно до п.5.1 договору відвантаження готової продукції постачальника на адресу дистриб'ютора здійснюється безпосередньо зі складу постачальника. Продукція по кількості та якості приймається відповідно до вимог чинного законодавства України, також згідно інструкції №П-6 від 15.06.1995р. та №П-7 від 25.04.1996р. (зі змінами та доповненнями) (п.5.2 договору).

Право власності на готову продукцію постачальника та всі ризики по її збереженню переходять до дистриб'ютора з моменту підписання його уповноваженим представником документів про отримання продукції (п.5.4 договору). При відвантаженні на адресу дистриб'ютора кожної чергової партії продукції постачальник надає належним чином оформлені товарно-транспортну накладну, податкову накладну, документи, що підтверджують якість продукції, а також, при необхідності, інші документи, передбачені чинним законодавством України. Продукція повинна бути упакована та маркована відповідно до вимог діючих стандартів (п.5.5 договору).

Позивач на виконання умов договору №1_5547 від 07.10.2009 року здійснив поставку відповідачу продукції (продукти харчування), що підтверджується накладними: №3554938 від 08.10.2009 року на суму 14 133,57 грн., №362840 від 15.10.2009 року на суму 6 992,09 грн., №371822 від 22.10.2009 року на суму 12 428,33 грн., №379608 від 29.10.2009 року на суму 3 919,73 грн., №397566 від 11.11.2009 року на суму 22 957,94 грн., №414389 від 26.11.2009 року на суму 9 337,33 грн., №423936 від 03.12.2009 року на суму 14 375,35 грн., №432787 від 10.12.2009 року на суму 5 925,79 грн., №440396 від 17.12.2009 року на суму 49 791,89 грн., №448264 від 24.12.2009 року на суму 12 078,73 грн., №022739 від 22.01.2010 року на суму 38 771,79 грн., №026803 від 28.01.2010 року на суму 26 989,26 грн., №035960 від 04.02.2010 року на суму 22 022,26 грн., а всього за вказаними накладними на суму 239 724,06 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору ціни на готову продукцію, що відпускаються постачальником дистриб'ютору, встановлюються договірні і вказуються у відповідних прайс-листах постачальника, які після погодження їх сторонами є невід'ємними частинами цього договору. Дистриб'ютор повинен оплатити вартість отриманої від постачальника продукції грошовими коштами в безготівковому порядку на банківський рахунок постачальника (п.6.3 договору). Оплата вартості отриманої за цим договором продукції вважається здійсненою дистриб'ютором з моменту надходження сплачених коштів на банківський рахунок постачальника протягом 7 (семи) днів з моменту поставки (п.6.4 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабріз" частково розрахувалося за поставлений товар на загальну суму 183 655,44 грн., що підтверджується листом №08.1.1-03/53731 від 09.07.2010 року Полтавського відділення Харківської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про надходження платежів від контрагента товариством з обмеженою відповідальністю "Лабріз" за період з 01.10.2009 по 07.07.2010 року, наданої на запит генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок" №07 від 07.07.2010 року.

Також відповідачем був повернутий товар на суму 10 902,37 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабріз" своєчасно не здійснило повного розрахунку за поставлену продукцію, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію по договору №1_5547 від 07.10.2010 року в сумі 44 248,09 грн. (по накладній №026803 від 28.01.2010 року в сумі 22 225,83 грн. та накладній №035960 від 04.02.2010 року на суму 22 022,26 грн.).

З огляду на положення п.6.4 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 44 248,09 грн. відповідач не надав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 44 248,09 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.2 договору дистриб'ютор сплачує постачальнику, за письмовою вимогою останнього, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення зобов'язання, від своєчасно не сплаченої суми вартості продукції за кожен день прострочення оплати.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 25.05.2010 року по 16.07.2010 року в розмірі 1 223,18 грн.

Оскільки при розрахунку пені позивачем не враховано, що постановою правління Національного Банку України №320 від 07.07.2010 року з 8 липня 2010 року установлено облікову ставку в розмірі 8,5% річних, позовні вимоги про стягнення пені за період з 25.05.2010 року по 16.07.2010 року підлягають задоволенню частково в сумі 1 199,55 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних за період з 25.05.2010 року по 16.07.2010 року в сумі 186,37 грн.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 45 634,01 грн. (44 248,09 грн. –сума основного боргу + 1 199,55 грн. –пені + 186,37 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 456,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лабріз" (49002, м. Дніпропетровськ, вул. Якова Самарського, 12, кім. 6, код ЄДРПОУ 36366737) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок" (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 7, код ЄДРПОУ 13936306)44 248,09 грн. –основного боргу, 1 199,55 грн. –пені, 186,37 грн. –3% річних, витрати по сплаті державного мита в розмірі 456,34 грн. та 235,88 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 29.09.2010 року)