Ухвала суду № 114741070, 08.11.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/3184/16-к

Провадження №1-кп/944/23/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання захзисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 20.06.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014140350000789 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приозерськ Джезказганської області Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до наказів начальника Львівської митниці №822-к від 01.06.2012 та №342-к від 04.03.2013 перебуваючи на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Краковець» Львівської митниці та старшого інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець» Львівської митниці, будучи державним службовцем, якому присвоєна шоста категорія посад, здійснюючи функції представника влади та службової особи, в обов`язки якого згідно посадової інструкції, затвердженої 03.02.2012 начальником Львівської митниці ОСОБА_6 входило здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів, ручної поклажі пасажирів і водіїв, валютних цінностей та інших предметів, що переміщуються через митний кордон України суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами у відповідності до діючих технологічних схем згідно напрямку визначеного начальником відділу у відповідному журналі розподілу обов`язків.

Так, 26.07.2012 о 19год 06хв, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці - в митному пості «Краковець» Львівської митниці Державної митної служби України, за адресою: Львівська область Яворівський район смт.Краковець вул.М.Вербицького 54, будучи службовою особою державного органу - Львівської митниці Державної митної служби України та представником влади, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб - ОСОБА_7., у вигляді ухиленням від сплати обов`язкових митних платежів, не вивезення транспортного засобу за межі митної території України у встановлені законодавством України строки, здійснив митні формальності та пропустив на митну територію України транспортний засіб марки «AUDI» А6 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 в режимі «тимчасове ввезення» під керуванням ОСОБА_7 , який раніше неодноразово (14.07.2011, 04.07.2011, 04.07.2011, 03.07.2011, 01.07.2011, 14.06.2011, 10.06.2011, 17.12.2010, 23.11.2010, 16.10.2010, 13.10.2010, 06.10.2010, 29.09.2010, 23.09.2010, 17.09.2010, 13.09.2010, 24.08.2010, 12.07.2010) ввозив на митну територію України транспортні засоби в режимі «тимчасове ввезення», без подальшого їх вивезення із митної території України, розмитнення або поміщення в інший режим.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії 20.03.2013 об 15год 20хв старший державний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі - на митному посту «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, за адресою: Львівська область Яорівський район смт.Краковець, вул.М.Вербицького 54, будучи службовою особою державного органу - Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України та представником влади, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних - осіб - ОСОБА_13, у вигляді ухиленням від сплати обов`язкових митних платежів, не вивезення транспортного засобу за межі митної території України у встановлені законодавством України строки, здійснив митні формальності та пропустив на митну територію України транспортний засіб марки "MERCEDES BENZ Е 200 CDІ ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 в режимі «тимчасове ввезення» під керуванням ОСОБА_8 , який раніше 10.06.2011 ввозив на митну територію України транспортний засіб в режимі «тимчасове ввезення», без подальшого його вивезення із митної території України, розмитнення або поміщення в інший режим.

26.03.2013року об 02год 51хв старший державний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі - на митному посту «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, за адресою: Львівська область Яворівський район смт. Краковець, вул.М.В., 54, будучи службовою особою державного органу - Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України та представником влади, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб - ОСОБА_9 , у вигляді ухиленням від сплати обов`язкових митних платежів, не вивезення транспортного засобу за межі митної території України у встановлені законодавством України строки, здійснив митні формальності та пропустив на митну територію України транспортний засіб марки «SUZUKI GRAND VITARA» ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 в режимі «транзит» під керуванням ОСОБА_9 , який раніше неодноразово (12.03.2013, 30.12.2012) ввозив на митну територію України транспортні засоби в режимі «транзит», без подальшого їх вивезення із митної території України, розмитнення або поміщення в інший режим.

29.03.2013 об 23год 01хв старший державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі - на митному посту «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, за адресою: АДРЕСА_3 , будучи службовою особою державного органу - Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України та представником влади, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб - ОСОБА_10 , у вигляді ухиленням від сплати обов`язкових митних платежів, не вивезення транспортного засобу за межі митної території України, здійснив митні формальності та пропустив на митну територію України транспортний засіб марки «BMW 323» ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 в режимі «транзит» під керуванням ОСОБА_11 , який раніше неодноразово (21.03.2013, 20.03.2013, 10.03.2013, 18.02.2013) ввозив на митну територію України транспортні засоби в режимі «транзит», без подальшого їх вивезення із митної території України, розмитнення або поміщення в інший режим.

30.03.2013 об 04год 11хв старший державний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі - на митному посту «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, за адресою: АДРЕСА_3 , будучи службовою особою державного органу - Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України та представником влади, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб - ОСОБА_9 , у вигляді ухиленням від сплати обов`язкових митних платежів, не вивезення транспортного засобу за межі митної території У країни,здійснив митні формальності та пропустив на митну територію України транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA» ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 в режимі «транзит» під керуванням ОСОБА_9 , який раніше неодноразово (26.03.2013, 12.03.2013, 30.12.2012) ввозив на митну територію України транспортні засоби в режимі «транзит», без подальшого їх вивезення із митної території України, розмитнення або поміщення в інший режим.

15.04.2013 об 02год 33хв старший державний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі - на митному посту «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, за адресою: АДРЕСА_3 , будучи службовою особою державного органу - Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України та представником влади, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб - ОСОБА_12 у вигляді ухиленням від сплати обов`язкових митних платежів, не вивезення транспортного засобу за межі митної території України, здійснив митні формальності та пропустив на митну територію України транспортний засіб марки «ISUZU TROOPER» ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 в режимі «транзит» під керуванням ОСОБА_12 , який раніше неодноразово (06.04.2013, 28.03.2013, 06.03.2013, 04.09.2012, 22.05.2012, 24.08.2011) ввозив на митну територію України транспортні засоби в режимі «транзит», без подальшого їх вивезення із митної території України, розмитнення або поміщення в інший режим.

26.04.2013 об 23год 34хв старший державний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі - на митному посту «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, за адресою: АДРЕСА_3 , будучи службовою особою державного органу - Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України та представником влади, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб - ОСОБА_13, у вигляді ухиленням від сплати обов`язкових митних платежів, не вивезення транспортного засобу за межі митної території України, здійснив митні формальності та пропустив на митну територію України транспортний засіб марки «BMW 520» ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 в режимі «тимчасове ввезення» під керуванням ОСОБА_13 , який раніше неодноразово (21.04.2013, 06.04.2013, 20.03.2013, 10.06.201 1) ввозив на митну територію України транспортні засоби в режимі «тимчасове ввезення», без подальшого їх вивезення із митної території України, розмитнення або поміщення в інший режим.

01.05.2013 об 05год 20хв старший державний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі - на митному посту «Краковець» Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, за адресою: АДРЕСА_3 , будучи службовою особою державного органу - Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України та представником влади, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб - ОСОБА_12 , у вигляді ухиленням від сплати обов`язкових митних платежів, не вивезення транспортного засобу за межі митної території У країни,здійснив митні формальності та пропустив на митну територію України транспортний засіб марки «NISSAN X-TRAIL», ідентифікаційний номер НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 в режимі «транзит» під керуванням ОСОБА_12 , який раніше неодноразово (15.04.2013, 06.04.2013, 28.03.2013, 06.03.2013, 04.09.2012, 22.05.2012, 24.08.2011) ввозив на митну територію України транспортні засоби в режимі «транзит», без подальшого їх вивезення із митної території України, розмитнення або поміщення в інший режим.

Відповідно до висновків судової автотоварознавчої експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз:

№729 від 24.03.2016 середня ціна автомобілів ідентичних - AUDI А6 Avant 2.5 TDi auattro 1995 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_18 , виходячи з даних про нього, що визначені з його ідентифікаційного номеру, на момент його увезення на митну територію України 26.07.2012, становила - 7594 грн;

№728 від 22.03.2016 середня ціна автомобілів ідентичних - MERCEDES BENZ Е 200 CDІ Classic 2002 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 , виходячи з даних про нього, що визначені з його ідентифікаційного номеру, на момент його увезення на митну територію України 20.03.2013, становила - 56386 грн;

№723 від 22.03.2016 середня ціна автомобілів ідентичних - SUZUKI GRAND VITARA 2.0і 2003 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_7 , виходячи з даних про нього, що визначені з його ідентифікаційного номеру, на момент його увезення на митну територію України 26.03.2013, за умови, що його комплектність відповідала базовій (без власного позначення), становила - 41873 грн;

№724 від 23.03.2016 середня ціна автомобілів ідентичних - BMW-323i 1995 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_19 реєстраційний номер НОМЕР_9 , виходячи з даних про нього, що визначені з його ідентифікаційного номеру, на момент його увезення на митну територію України 29.03.2013, становила - 16919 грн;

№ 722 від 24.03.2016 середня ціна автомобілів ідентичних - SKODA OCTAVIA 2.0і Combi (1U) SLX 1999 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_11 , виходячи з даних про нього, що визначені з його ідентифікаційного номеру, на момент його увезення на митну територію України 30.03.2013, становила - 16724 грн.;

№ 726 від 24.03.2016 середня ціна автомобілів ідентичних - ISUZU TROOPER 3.1 TDІ 1996 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_12 реєстраційний номер НОМЕР_13 , виходячи з даних про нього, що визначені з його ідентифікаційного номеру, на момент його увезення на митну територію України 15.04.2013, становила - 11507 грн.;

№ 727 від 22.03.2016 середня ціна автомобілів ідентичних - BMW-520i 1997 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_14 реєстраційний номер НОМЕР_15 , виходячи з даних про нього, що визначені з його ідентифікаційного номеру, на момент його увезення на митну територію України 26.04.2013, становила - 16351 грн.;

№ 725 від 23.03.2016 середня ціна автомобілів ідентичних - NISSAN X- TRAIL 2.0і Elegance 2002 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_16 реєстраційний номер НОМЕР_17 , виходячи з даних про нього, що визначені з його ідентифікаційного номеру, на момент його увезення на митну територію України 01.05.2013, становила - 50834 грн.

Згідно листа Львівської митниці ДФС від 04.04.2016 № 5012/13-70-19/44 нарахування митних платежів проводилось у відповідності до чинних на дату ввезення автомобілів на митну територію України та законодавчих актів, ввізне мито нараховувалося за повними ставками від митної вартості товару згідно із Законом України від 21.12.2010 № 2829-VI «Про внесення змін до Закону України «Про Митний тариф України»; акцизний податок нараховувався відповідно до норм Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VІ, зі змінами та доповненнями, та за ставками, визначеними у статті 215 цього кодексу; податок на додану вартість відповідно до підпункту «в» пункту 185.1 статті 185 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, за ставкою 20 відсотків бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 190.1 статті 190 цього кодексу та становить:

AUDI А6 Avant 2.5 TDi auattro 1995 року випуску індетифікаційний номер НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_20 : сума ввізного мита - 759 грн. 40 коп., сума акцизного податку - 52033 грн. 36 коп., сума ПДВ - 12077 грн. 35 коп., загальна сума податків - 64870 грн. 11 коп.;

MERCEDES BENZ Е 200 СDI Classic 2002 року випуску індетифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 : сума ввізного мита - 5638 грн. 60 коп., сума акцизного податку - 48447 грн. 24 коп., сума ПДВ - 22094 грн. 37 коп., загальна сума податків - 76180 грн. 21 коп.;

SUZUKI GRAND VITARA 2.0і 2003 року випуску індетифікаційний номер НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_7 , за умови, що його комплектність відповідала базовій (без власного позначення): сума ввізного мита - 4187 грн. 30 коп., сума акцизного податку - 44965 грн. 11 коп., сума ПДВ - 18205 грн. 08 коп., загальна сума податків - 67357 грн. 49 коп.;

BMW-323i 1995 року випуску індетифікаційний номер НОМЕР_21 реєстраційний номер НОМЕР_9 : сума ввізного мита - 1691 грн. 90 коп., сума акцизного податку - 83470 грн. 62 коп., сума ПДВ - 20416 грн. 30 коп., загальна сума податків - 105578 грн. 82 коп.;

SKODA ОСТАVIA 2.0і Combi (1U) SLX 1999 року випуску індетифікаційний номер НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_11: сума ввізного мита - 1672 грн. 40 коп., сума акцизного податку - 44267 грн. 76 коп., сума ПДВ - 12532 грн. 83 коп., загальна сума податків - 58472 грн. 99 коп.;

ISUZU TROOPER 3.1 TDI 1996 року випуску індетифікаційний номер НОМЕР_12 реєстраційний номер НОМЕР_13 : сума ввізною мита 1150 грн. 70 коп., сума акцизного податку - 112971 грн., сума ПДВ - 25125 грн. 74 коп., загальна сума податків - 139247 грн. 44 коп.;

BMW-520i 1997 року випуску індетифікаційний номер НОМЕР_14 реєстраційний номер НОМЕР_15 : сума ввізного мита - 1635 грн. 10 коп., сума акцизного податку - 45378 грн., сума ПДВ - 12672 грн. 82 коп., загальна сума податків - 59685 грн. 92 коп.;

NISSAN X-TRAIL 2.0і Elegance 2002 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_16 реєстраційний номер НОМЕР_17 : сума ввізного мита - 5083 грн. 40 коп., сума акцизного податку - 45652 грн. 73 коп., сума ПДВ - 20314 грн. 03 коп., загальна сума податків - 71050 грн. 16 коп.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2147 від 31.05.2016 розрахунок сум митних платежів, які підлягали б сплаті при митному оформленні транспортних засобів, а саме ISUZU TROOPER 3.1 TD1 1996 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_12 реєстраційний номер НОМЕР_13 : сума ввізного мита - 1150 грн. 70 коп., сума акцизного податку - 112971 грн., сума ПДВ - 25125 грн. 74 коп., загальна сума податків - 139247 грн. 44 коп.; SKODA OCTAVIA 2.0і Combi (1U) SLX 1999 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_11 : сума ввізного мита - 1672 грн. 40 коп., сума акцизного податку - 44267 грн. 76 коп., сума ПДВ - 12532 грн. 83 коп., загальна сума податків - 58472 грн. 99 коп.; BMW-520i 1997 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_14 реєстраційний номер НОМЕР_15 : сума ввізного мита - 1635 грн. 10 коп., сума акцизного податку - 45378 грн., сума ПДВ - 12672 грн. 82 коп., загальна сума податків - 59685 грн. 92 коп.; BMW-323i 1995 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_8 реєстраційний номер НОМЕР_9 : сума ввізного мита - 1691 грн. 90 коп., сума акцизного податку - 83470 грн. 62 коп., сума ПДВ - 20416 грн. 30 коп., загальна сума податків - 105578 грн. 82 коп.; SUZUKI GRAND VITARA 2.0і 2003 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_7 , за умови, що його комплектність відповідала базовій (без власного позначення): сума ввізного мита - 4187 грн. 30 коп., сума акцизного податку - 44965 грн. 11 коп., сума ПДВ - 18205 грн. 08 коп., загальна сума податків - 67357 грн. 49 коп.; MERCEDES BENZ Е 200 CDI Classic 2002 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 : сума ввізного мита - 5638 грн. 60 коп., сума акцизного податку - 48447 грн. 24 коп., сума ПДВ - 22094 грн. 37 коп., загальна сума податків - 76180 грн. 21 коп.; NISSAN X- TRAІL 2.0і Elegance 2002 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_16 реєстраційний номер НОМЕР_17 : сума ввізного мита - 5083 грн. 40 коп., сума акцизного податку - 45652 грн. 73 коп., сума ПДВ - 20314 грн. 03 коп., загальна сума податків - 71050 грн. 16 коп.; AUDI А6 Avant 2.5 TDi auattro 1995 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_20 : сума ввізного мита - 759 грн. 40 коп., сума акцизного податку - 52033 грн. 36 коп., сума ПДВ - 12077 грн. 35 коп., загальна сума податків - 64870 грн. 11 коп., які, відповідно до листа Львівської митниці ДФС від 04.04.2016 № 5012/13-70-19/44, підлягали б нарахуванню та сплаті при поміщенні зазначених вище транспортних засобів у режим «імпорт» станом на дату ввезення автомобілів на митну територію України згідно наданих висновків Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 726 від 24.03.2016, № 722 від 24.03.2016, № 727 від 22.03.2016, № 724 від 23.03.2016, № 723 від 22.03.2016, № 728 від 22.03.2016, № 725 від 23.03.2016, № 729 від 24.03.2016 підтверджується. Згідно висновків Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 726 від 24.03.2016, № 722 від 24.03.2016, № 727 від 22.03.2016, № 724 від 23.03.2016, № 723 від 22.03.2016, № 728 від 22.03.2016, № 725 від 23.03.2016, № 729 від 24.03.2016 при поміщенні зазначених у них транспортних засобів у режим «імпорт» станом на дату ввезення автомобілів на митну територію України сплаті підлягали б наступні суми: сума ввізного мита - 21818 грн. 80 коп., сума акцизного податку - 477185 грн. 82 коп., сума податку на додану вартість - 143438 грн. 52 коп., загальна сума податків складає 642443 грн. 14 грн.

Внаслідок зловживання старшим державним інспектором відділів митного оформлення № 2, 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці ОСОБА_4 своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб - ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , спричинено тяжкі наслідки державним інтересам, що виразились в недоотриманні державою митних платежів в сумі 642443 грн. 14 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження відомості щодо якого 20.06.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014140350000789 закрити на підставі ст.49 КК України. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, слід прийти до наступного.

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_15 перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014140350000789 від 20.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. На підставі розпорядження №45 від 27.10.2021року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження повторно було розподілено судді ОСОБА_1 27.10.2021р.

Статею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Санкцією ч.2 ст.364 КК України передбачено покарання у виді карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України в період з 26 липня 2012 року по 01 травня 2013 року, тобто строк давності десять років закінчився 01 травня 2023року. Обвинувачений ОСОБА_4 від досудового розслідування не ухилявся, та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст.4 КК України передбачено, що часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

З п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, слідує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 ККУкраїни, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами, на що останній погодився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

У відповідності до вимог ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст.49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,

аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №192/3301/16-к від 25.02.2021.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши заявлену згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 суд, приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки, з часу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 України, минуло десять років, відтак кримінальне провадження слід закрити.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на підставі вимог ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 20.06.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014140350000789 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - закрити.

Речові докази, а саме: посадову інструкцію старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Краковець» Львівської митниці, затверджену начальником Львівської митниці ОСОБА_16 03.02.2012 з якою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис 03.06.2012; посадову інструкцію старшого інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Краковець» Львівської митниці, затверджену начальником Львівської митниці ОСОБА_16 03.02.2012 з якою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис 05.03.2012; наказ Львівської митниці Держмитслужби України від 01.06.2012 №822-к про переміщення та переведення працівників; наказ Львівської митниці Держмитслужби України від 04.03.2013 № 342-к про переведення ОСОБА_4 ; контрольні талони для проходження по «зеленому коридору» транспортних засобів марки "MERCEDES BENZ Е 200 CDI Classic 2002 року випуску індетифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 , SUZUKI GRAND VITARA 2.0і 2003 року випуску індетифікаційний номер НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_7 , BMW-323i 1995 року випуску індетифікаційний номер НОМЕР_19 реєстраційний номер НОМЕР_9 , SKODA OCTAVIA 2.0І Combi (1U) SLX 1999 року випуску індетифікаційний номер НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_11 , ISUZU TROOPER 3.1 TDI 1996 року випуску індетифікаційний номер НОМЕР_12 реєстраційний номер НОМЕР_13 , BMW-520i 1997 року випуску індетифікаційний номер НОМЕР_14 реєстраційний номер НОМЕР_15 , NISSAN X-TRAIL 2.0і Elegance 2002 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_16 реєстраційний номер НОМЕР_17 ; журнал розподілу обов`язків ВМО №2 митного поста «Краковець» за 26.07.2012; журнал розподілу обов`язків ВМО №4 митного поста «Краковець» за 20.03.2013, 26-27.04.2013, 30.04-01.05.2013, 14- 15.04.2013, 29-30.03.2013. 25-26.03.2016; наказ начальника Львівської митниці Міндоходів №48-о від 01.06.2013 року про закріплення та видачу особистого митного забезпечення, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження №12014140350000789.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1