Ухвала суду № 114740380, 07.11.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1333/23

Провадження № 2/513/406/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

07 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

19 вересня 2023 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2022 року у загальній сумі 94646 гривень 15 копійок станом на 23.08.2023 року, яка складається з наступного: 74976 гривень 60 копійок - заборгованість за тілом кредитом, 19669,55 гривень заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнути сплачений судовий збір у сумі 2684 гривні.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав 16.02.2022 року анкету-опитувальник клієнта-фізичної особи та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, після чого за допомогою ОТП-паролю було підписано заяву за № б/н від 16.12.2022 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідач не виконує умови кредитного договору № б/н від 16.12.2022 року про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, тобто порушує зобов`язання за даним договором.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду (а.с. 43).

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. Разом з позовною заявою надав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи (а.с. 38).

04 жовтня 2023 року електронною поштою до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому він просив зупинити провадження у справі № 513/1333/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання обґрунтував тим, що на даний час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України, та на підтвердження надав довідку від 04.10.2023 року № 12/578.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Останній раз Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, який затверджено Законом України № 3275-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»", було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до пункту 2 частини 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Довідка військової частини НОМЕР_1 від 04 жовтня року за № 112/578 підтверджує, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 02 серпня 2023 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України (а.с.58).

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька