Постанова № 114739595, 08.11.2023, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2540/23

Провадження № 3/682/1275/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Судом встановлено, що ухвалою Славутського міськрайонного суду від 03.02.2023 відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, зокрема, згідно п. «г» ухвали, ОСОБА_1 зобов`язано явкою до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10 числа кожного місяця для реєстрації з 8.00 години до 18.00 години в кабінет № 19, а у вихідні та святкові дні до чергового інспектора по ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Згідно п. «а» ухвали, ОСОБА_1 заборонено вихід із житла з 22.00 годин до 06.00 годин ранку, за виключенням виходу на роботу.

Однак, 10.09.2023 в АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на відмітку, чим порушив п. «г» ухвали Славутського міськрайонного суду від 03.02.2023 у справі № 1-в/682/10/2023. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963738 від 02.10.2023, 29.09.2023 о 22 год. 13 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. «а» ухвали Славутського міськрайонного суду № 682/245/23 від 03.02.2023. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 10.09.2023 не з`явився на відмітку до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. 29.09.2023 о 22:13 год. він, прямуючи додому з тимчасового заробітку, зустрів дільничного, який повідомив, що він ( ОСОБА_1 ) о 22:00 год. повинен був знаходитись за місцем свого проживання.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідальність встановлено за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, стверджується: протоколом серії ВАБ № 963684 від 22.09.2023; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 серії ВАБ № 963738; копією ухвали Славутського міськрайонного суду від 03.02.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 05.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; копією журналу відвідувачів ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за 10.09.2023.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 187, 268, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.2ст.187 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підстав ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.