Рішення № 114739252, 31.10.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13860/23

Провадження №2/592/3068/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районнийсудм.Сумиускладі головуючогосуддіКостенка В.Г.,розглянувшивпорядку спрощеногопозовногопровадження безповідомлення сторінцивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача насвою користьзаборгованість понарахованій,але невиплаченій заробітнійплаті урозмірі 40 620грн 00 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем неотриманої заробітної плати ОСОБА_2 . Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.08.2023. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається із неотриманої заробітної плати у розмірі 40 620грн 00 коп., яка належала його батьку - ОСОБА_2 , яка підтверджується листом виданим АТ «Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання» від 24.05.2023 за №16/21. На теперішній час нарахована заробітна плата невиплачена, заборгованість відповідача складає 40 620грн 00 коп..

Ухвалою суду від 15.09.2023 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 31.10.2023. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив.

29.09.2023 відповідач отримав копію ухвали та позовну заяву з додатками. Однак відзив у встановлений строк відповідач не подав і не повідомив про причини неподання.

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з АТ «Сумське НВО».

За період роботи ОСОБА_2 виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 40 620грн 90 коп..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 30.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції, серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем померлого за законом є його син - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2023, спадщина складається із неотриманої заробітної плати у розмірі 40 620грн 90 коп., яка належала його батьку - ОСОБА_2 , яка підтверджується листом виданим АТ «Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання» від 24.05.2023 за №16/21.

На теперішній час заборгованість відповідача складає 40 620грн 90 коп..

Встановлені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину за законом, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до cт. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з cт. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до cт. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК Україниучасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач надавусі можливіі наявніу ньогодокази вобґрунтування позову,відповідач доказівна спростуваннядоводів позивачане надав,тому відповіднодо ст.ст.83,84,177ЦПК України,суд погоджуєтьсяз розміромзаборгованості,вказаним упозові урозмірі 40620грн90 коп..

Ураховуючи наведені обставини та положення закону вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.3,10,11,76-81,89, 141, 229,258-259,263-265,273,274,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Британська, 58, код ЄДРПОУ 05747991) про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Британська, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,рнокпп НОМЕР_2 )заборгованість позаробітній платіу сумі40620грн90 коп..

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Британська, 58, код ЄДРПОУ 05747991) судовий збір на користь держави у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко