Ухвала суду № 114738182, 06.11.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10894/23 06.11.2023

н\п 1-кс/490/7416/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10894/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЗОРЯ БАШТАНКИ», ТОВ «СОНЯШНИКОВИЙ СВІТАНОК» та ТОВ «Агротранс 2021» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЗОРЯ БАШТАНКИ», ТОВ «СОНЯШНИКОВИЙ СВІТАНОК» та ТОВ «Агротранс 2021», звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст..169 КПК України у кримінальному провадженні №42023150000000048 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

За правилами п.2 ч.2ст. 304 КПК Українискарга повертається особі, що її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Ч.1ст. 306 КПК Українивизначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу.

Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023150000000048 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, проводиться СУ ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 18 жовтня 2022 року №375 за СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області закріплено як службові приміщення для розміщення слідчого відділення та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, в тому числі, приміщення, що розташовані в місті Миколаєві, вул. Спаська, 10-12 та в с-щі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, вул. Парникова, 1.

Таким чином, СУ ГУНП в Миколаївській області, як орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні перебуває в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва та Жовтневого районного суду Миколаївської області, з огляду на що має альтернативну підсудність.

Відповідно до матеріалів скарги, у тому числі даних ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11.10.2023 року, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42023150000000048 фактично прийнято до розгляду слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області та задоволено, що свідчить про те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Миколаївській області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЗОРЯ БАШТАНКИ», ТОВ «СОНЯШНИКОВИЙ СВІТАНОК» та ТОВ «Агротранс 2021» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42023150000000048 має бути розглянута слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області, який здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЗОРЯ БАШТАНКИ», ТОВ «СОНЯШНИКОВИЙ СВІТАНОК» та ТОВ «Агротранс 2021», на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1