Постанова № 114737468, 27.10.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/476/23

ПОСТАНОВА

іменем України

27.10.2023 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. .А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті Голованівськийрайонний відділполіції секторполіцейської діяльності№2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.130, ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

Відповідно допротоколупроадміністративне правопорушеннясерія ААД № 157068, ОСОБА_1 22.06.2023 року о 15 год. 02 хв. в. м. Благовіщенське Кіровоградська область по вул. Героїв України керував мопедом Honda Dio без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер alkotest 6810, який показав 2,05‰. Таким чином порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно допротоколупроадміністративне правопорушеннясерія ААД № 157094, ОСОБА_1 23.06.2023 року о 10 год. 40 хв. в. с. Шамраєве, вул. Центральна, біля буд.50, Кіровоградська область керував мопедом Honda Dio без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер alkotest 6810, який показав 1,28‰. Таким чином порушив пункт 2.9а, 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 157069 від 22.06.2023 року ОСОБА_1 22.06.2023 року о 15 год. 02 хв. в. м. Благовіщенське Кіровоградська область керував мопедом Honda Dio без д.н.з. будучи притягнутим до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 126 КУпАП. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 157095 від 23.06.2023 року ОСОБА_1 23.06.2023 року о 10 год. 40 хв. в. м. Благовіщенське Кіровоградська область керував мопедом Honda Dio без д.н.з. будучи притягнутим до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 126 КУпАП. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №157068 від 22.06.2023 року (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №157094 від 23.06.2023 року (а.с.27);

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №157069 від 22.06.2023 року (а.с. 49);

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №157095 від 23.06.2023 року (а.с. 49);

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень (а.с. 22);

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень (а.с. 44);

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи №402/476/23, №402/477/23 № 402/488/23 та №402/479/23 об"єднані в одну справу № 402/533/23 та передані для розгляду судді Бондаренку А.А.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відомостей про належність транспортного засобу Honda Dio без д.н.з. порушнику ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Тому він не може бути конфіскований.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3ст.130, ч.5ст.126 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у ромірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збіру розмірі536 грн (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.А. Бондаренко