Ухвала суду № 114737347, 06.11.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 387/83/20

Провадження № 1-кп/390/72/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019120140000385від 01.08.2019, стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянин України, із професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Особа, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в судове засідання працівниками поліції не доставлений.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просить оголосити по справі перерву та застосувати до потерпілої ОСОБА_7 грошове стягнення в порядку статті 139 КПК України, оскільки вона без поважних причин не з`являється до суду.

Законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду та вважають неможливим слухати справу при такій явці.

Заслухавши думку учасників справи стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно потерпілої, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Ст. 325 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому, фактично підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема потерпілого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання потерпілим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, направлені за адресою місця проживання потерпілої ОСОБА_7 , в яких зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Разом з цим, потерпілій неодноразово надсилалися смс - повідомлення на номер моб. телефону, що міститься в матеріалах справи, в яких повідомлялося про час та дату слухання справи та в телефонній розмові з секретарем судового засідання потерпіла кілька разів виявляла бажання бути присутньою при розгляді справи, що свідчить про те, що вона була належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин неодноразово не з`являється в судові засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, ОСОБА_7 , не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що процесуальна поведінка потерпілої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного строку», суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки сторін, шляхом застосування грошового стягнення до потерпілої.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та накласти на потерпілу ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 321, 323, 325 КПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120140000385 від 01.08.2019, стосовно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, на 16 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Накласти напотерпілу ОСОБА_7 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 ,грошове стягненняв розміріодного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1