Вирок № 114736479, 07.11.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/8078/23

1-кп/465/1245/23

ВИРОК

Іменем України

07.11.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Львові кримінальнепровадження № 12023141370000850від 02.10.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, інваліда І групи по зору, з вищою освітою, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

02.10.2023року вперіод часуз 12:15год.по 12:25год.ОСОБА_6 усвідомлюючи,що вУкраїні введеновоєнний стан,перебуваючи уприміщенні торгівельногозалу супермаркету«АТБ» (ТОВ«АТБ-МАРКЕТ»ЄДРПОУ 30487219),що повул.Героїв УПАбуд.73у м.Львові,діючи умисно,з корисливих мотивів,скориставшись тим,що йогодії небудуть поміченісторонніми особами,в умовахвоєнного стану,шляхом вільногодоступу,таємно викравз торгівельнихстелажів супермаркету«АТБ» (ТОВ«АТБ-МАРКЕТ»ЄДРПОУ 30487219) 2пляшки горілки«Хлібний Дар»класична ємкістю0,5літра закупівельноювартістю 99.84грн.,загальною вартістюза 2пляшки 199,68грн.,2упаковки ковбасим`ясної Своялінія «Тернопільська»вагою 0,681кг,загальною вартістюза 2одиниці товару177,39грн.,2упаковки пресерве«Zigmas»філе атлантичногооселедця,вартістю заодну упаковку59,92грн.,загальною вартістюза 2одиниці товару119,84грн.,та 2шт.плавленого сирногопродукту «Тульчинка»зі смакомгрибів,вартістю заодну одиницю8,40грн., загальною вартістю 16,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 ,намагаючись викрастивищевказані товари,загальною вартістю513,71гривень,помістивши їху кишенюсвоєї сумки,пройшов черезкасову зонуне оплатившиїх вартості,чим виконавусі дії,необхідні длядоведення злочинудо кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету «АТБ» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ЄДРПОУ 30487219).

У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання даної справи без його участі, в якій вказав, що при вирішенні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.4 ч.1ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимогст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше не суджений;взятий наоблік внутрішньопереміщеної особи;має постійнемісце перебуванняв Центрісоціально-психологічноїдопомоги уЛьвівській області,за місцемякого зарекомендувавсебе якстриманий,дотримується внутрішніхправил,відгукується назаходи ірекомендації збоку адміністрації;одружений;не працює;є інвалідомІ групипо зору,за допомогоюдо лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває; думку прокурора та представника потерпілого. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування даного покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід,обраний обвинуваченому,у видіособистого зобов`язанняслід залишитибез зміндо набраннявироком законноїсили.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України, оскільки під час досудового розслідування на майно, визнане речовими доказами, накладався арешт, а тому слід скасувати дію ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 04.10.2023 рокупо справі№ 465/7770/23 про накладення арешту.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимогст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374,376, 615 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , у виді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати дію ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 04.10.2023 рокупо справі№ 465/7770/23 про накладення арешту.

Речові доказипо справі,а саме:

-1 диск DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

- 2 пляшки горілки «Хлібний Дар» класична ємкістю 0,5 літра, 2 упаковки ковбаси м`ясної Своя лінія «Тернопільська» вагою 0,681 кг, 2 упаковки пресерве «Zigmas» філе атлантичного оселедця та 2 шт. плавленого сирного продукту «Тульчинка» зі смаком грибів вважати повернутими представнику потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», в якого такі знаходиться на зберіганні.

-рюкзак сірого кольору марки «SHONYU» вважати повернутим ОСОБА_6 , в якого такий знаходиться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому та потерпілому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1