Ухвала суду № 114735890, 07.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-966/2009

Провадження № 6/127/481/23

УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДебтФорс» звернулосядо судуіз заявоюпро замінустягувача зТОВ «Фінансовакомпанія «Женева»на ТОВ«Дебт Форс»у виконавчомупровадженні звиконання рішенняСтароміського районногосуду містаВінниці від05жовтня 2009року всправі №2-966/2009за позовомАКБ «Форум»до ОСОБА_1 пророзірвання кредитногодоговору тастягнення заборгованості.Свою заявумотивував тим,що 26лютого 2019року ухвалоюВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті булозамінено сторонувиконавчого провадження(стягувача)з ПАТ«Банк Форумна ТОВ«Фінансова компанія«Женева».08грудня 2020року міжостаннім таТОВ «Вердикткапітал» бувукладений договірпро відступленняправа вимоги,відповідно доумов якоговідбулось відступленняправа вимогиза кредитнимидоговорами,в томучислі іза кредитнимдоговором від№0156/08/20-ZRv,укладеним з ОСОБА_2 . В свою чергу 22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №22-02/23 про відступлення права вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 , а 31 травня 2023 року укладений договір відступлення права вимоги №31-05/23 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником, за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від №0156/08/20-ZRv. Набуття заявником права вимоги та перебування рішення суду щодо боржника на виконанні стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 05 жовтня 2009 року Староміським районним судом м.Вінниці у цивільній справі № 2-966/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Вінницької області АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене рішення та, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Вінницької області АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №0156/08/20-ZRv від 03 червня 2008 року в розмірі 14961,35 доларів США, що еквівалентно 119840,41 грн, штрафні санкції в розмірі 6587,69, а також судовий збір в розмірі 1206,05 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено договір про відступлення права вимоги №1050-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0156/08/20-ZRv від 03 червня 2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум на ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Женева» поновлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За даними АСВП вказаний лист перебуває на примусовому виконанні, ВП 70753875.

08 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0156/08/20-ZRv від 03 червня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 цього договору права вимоги вважаються такими, що передані новому кредитору з моменту підписання цього договору відступлення.

22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №22-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №0156/08/20-ZRv від 03 червня 2008 року.

Відповідно до п. 5.2 цього договору право вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту прийняття-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

В це же день сторонами цього договору підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників.

31 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та «Дебт Форс» укладено договір №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило «Дебт Форс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором за кредитним договором №0156/08/20-ZRv

Відповідно до п. 5.2 цього договору право вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту прийняття-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

В це же день сторонами цього договору підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників.

Отже внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №0156/08/20-ZRv від 03 червня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.512,514ЦК України,кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні з виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 05 жовтня 2009 року, ухваленого в цивільній справі № 2-966/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Вінницької області АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: