Ухвала суду № 114735219, 02.11.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 0512/3010/2012

Номер провадження 4-с/225/6/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

02 листопада 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

при розглядіу відкритомусудовому засіданнів залісуду цивільноїсправи заскаргоюОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є.,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу примусового виконання, а саме приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Приватний виконавець Матвійчук Н.Є. через підсистему "Електронний суд" надала клопотання про визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою, посилаючись на те, що у приватного виконавця є ряд запитань до боржника та необхідно скаржника ознайомити з рядом документів виконавчого провадження, які стосуються розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

ОСОБА_1 надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, також зазначив про неможливість участі у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку через нестабільність трафіку Інтернету та відсутності необхідного обладнання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Оскільки для з`ясування всіх обставин справи достатньо наданих письмових пояснень сторін та даних, які містять матеріали справи, суд не вбачає підстав для визнання явки скаржника в судове засідання обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 10, 258-261, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв