Ухвала суду № 114732127, 07.11.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8466/23

УХВАЛА

07 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Хмельницької області щодо ненадання інформації ОСОБА_1 про те до якої аналогічної посади відноситься посада Полонського районного військового комісара з якої він був звільнений у відставку, тарифний розряд, посадовий оклад, надбавки та доплати встановлені для відповідної посади;

- зобов`язати Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Хмельницької області надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 05.02.2023р. про те до якої аналогічної посади відноситься посада Полонського районного військового комісара з якої він був звільнений у відставку, тарифний розряд, посадовий оклад, надбавки та доплати встановлені для відповідної посади.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.05.2023 відкрито провадження в цій справі.

До суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить закрити провадження у справі.

Клопотання мотивоване відсутністю предмета спору, тобто матеріально-правової вимоги, оскільки у Хмельницькому обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки заява позивача не зареєстрована. Вказане, на думку відповідача, зумовлює закриття провадження у справі у зв`язку з не належністю вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Щодо цього клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Доводи відповідача щодо відсутності предмету спору є безпідставними, оскільки твердження щодо не надходження та не реєстрації заяви позивача спростовуються наданою Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки відповіддю від 08.02.2023 №8/1/990.

Таким чином, наявні підстави для відмови в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі №560/8466/23

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження в адміністративній справі №560/8466/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк