Вирок № 11473091, 05.07.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№1 370/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.В.

с участием:

секретаря Удовиченко Е.В.

прокурора Гайдамака А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним неполным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины и ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

10.01.2010 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, самостоятельно, из ранее приобретенных им ингредиентов, незаконно кустарным способом изготовил психотропное вещество - метамфитамин, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть психотропного вещества, находящегося в медицинском шприце одноразового применения емкостью 1.0 мл, а также в медицинском флаконе, с указанного времени незаконно хранил в своей комнате для личного употребления.

В тот же день, примерно в 16 часов 45 минут сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра квартиры ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: медицинский шприц однократного применения, емкостью 1,0 мл, с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом 0,6 мл., медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом 0,2 мл и стеклянный медицинский флакон укупоренный резиновой пробкой с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом 0,3 мл. Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Кроме того, 03.02.2010 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в помещение супермаркета «Таргет», расположенного по пр. Московскому, 257 в г. Харькове. Проходя мимо стеллажа, на котором находились парфюмерные изделия, у ОСОБА_1 внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. После чего, ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа флакон туалетной воды «Джиллет Блэк» емкостью 50 мл., принадлежащий ИП «Аврора», стоимостью 133 грн. 57 коп., который поместил в карман надетой на нем куртки. Затем ОСОБА_1 пронес данный товар через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, однако довести свой преступный умысел до конца, не смог по причинам не зависящим от его воли, так как во время следования к выходу из помещения супермаркета «Таргет», ОСОБА_1 был задержан сотрудником службы охраны.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном обвинении признали себя полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, как это изложено в приговоре, раскаялся в содеянном, в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу ОСОБА_1 и представитель гражданского истца просили ограничиться допросом подсудимого, на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивали.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропного вещества:

- протоколом осмотра от 10.01.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 были изъяты сотрудниками милиции медицинский шприц однократного применения, емкостью 1,0 мл, с жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,6 мл., медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,2 мл и стеклянный медицинский флакон укупоренный резиновой пробкой с жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,3 мл. /л.д. 4/.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 93 от 21.01.2010 года, содержащиеся в изъятых у ОСОБА_1 указанных выше емкостях жидкости содержат в своем составе психотропное вещество - метамфетами (первитин), общей массой сухого остатка 0,1720 грамма /л.д. 49-50/.

По эпизоду оконченного покушения на кражу имущества ИП «Аврора»:

- протоколом осмотра от 3.02.2010 года, согласно которого в помещении супермаркета «Таргет» у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята туалетная вода «Джиллет Блэк» емкостью 50 мл. /л.д. 17/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 42-44/.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 262 от 23.02.2010 года, стоимость туалетной воды «Джиллет Блэк», емкостью 50 мл. составляет 133 грн. 57 коп. /л.д. 39/ .

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и его действия следует квалифицировать:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта;

- ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение покушения на кражу имущества в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает то, что подсудимый признал свою вину в совершенных преступлениях полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступления не повлекли тяжких последствий.

Указанный органом досудебного следствия рецидив преступлений, суд исключает из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, так как в ходе судебного следствия было установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней степени тяжести, данные о его личности, полное признание вины в содеянном, раскаяние и приходит к выводу, что ОСОБА_1 должен нести наказание, связанное с лишением свободы, но поскольку его исправление и перевоспитание все же возможно без изоляции от общества, суд считает возможным, с учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с установлением испытательного срока.

Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет, с учетом личности подсудимого и нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической и судебно-товароведческой экспертиз, суд возлагает на подсудимого.

От заявленного гражданского иска представитель гражданского истца отказалась, и отказ принят судом.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 меру наказания в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 1003 грн. 5 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, МФО 851011, Банк ГУГКУ в Харьковской области с обозначением вида платежа «за экспертизу».

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, МФО 851011, Банк УГК в Харьковской области с обозначением вида платежа «за товароведческую экспертизу».

Производство по гражданскому иску ИП «Аврора» закрыть.

Вещественное доказательство полимерный пакет, опечатанный биркой № 93, с находящимся в нем медицинским шприцом однократного применения, емкостью 1,0 мл; медицинским шприцом, емкостью 2,0 мл. и стеклянным медицинским флаконом с находящимся в них психотропным веществом метамфетамин (первитин) , сданные на хранение в УТО ГУМВД Украины в Х/о, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Туалетную воду «Джиллет Блэк», емкостью 50 мл., оставить в ведении собственника по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.В. Шевченко