Рішення № 11472872, 01.10.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-3115/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2010 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій зазначає, що вона знаходилася з відповідачем у шлюбі до 02 березня 2010 року. Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час повнолітній, після розірвання син залишився жити з позивачем. З 1 вересня 2009 року син навчається в м. Харків в Українській державній академії залізничного транспорту на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2013 року. Син щомісячно отримує стипендію в розмірі 530 гривень. На час навчання син наймає житло, за яке сплачує щомісячно 500 гривень. Його стипендія фактично витрачається на оплату житла. Позивач працює, її заробітна плата становить 1300 гривень, з них вона сплачує комунальні послуги за квартиру, допомогає матеріально сину, але цієї допомоги недостатньо для проживання в м. Харкові. А тому син потребує матеріальної допомоги і з боку свого батька відповідача по справі. Відповідач працездатний, працює, але неофіційно, на його утриманні нікого немає, має матеріальну можливість надавати допомогу сину на час навчання, але добровільно відповідач не бажає цього робити, а тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідача алміменти на утримання сина в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання , але не більше, як до досягнення сином двадцяти трьохрічного віку.

У судове засідання позивач не з»явилася і про причини своєї неявки суду не повідомила та не подала заяв про розгляд справи за її відсутності, тоді як про день, час та місце слухання справи судом була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач у судовому засіданні пред»явлений до нього позов визнав частково та вказав, що стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться та на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб в нього немає; пільгами з держави відповідач не користується, має задовільний стан здоров»я, однак не працює і на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тому зможе сплачувати тільки 300 гривень.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився і про причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, тоді як про день, час та місце слухання справи судом був повідомлений своєчасно та належним чином.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії паспорту на ОСОБА_2, (а.с.№6-7), вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.№9) встановлено, що відповідач та позивач по справі, 2 березня 2010 року розірвали шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області вчинено актовий запис № 35.

У своєму позові (а.с.№ 1-2) та у своїх поясненнях позивач посилається на те, що коли вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№10) вбачається, що в графі «Батько» вказано ОСОБА_3, а в графі «Мати» - ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Державної академії залізничого транспорту вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Українській державній академії залізничого транспорту з 01.09.2009 року.

Судом оглядалася довідка про доходи ОСОБА_2, з якої встановлено, що її середньомісячний дохід складає 1300 гривень.(а.с. 13).

Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З огляду на довідку від 18.08.2010 року (а.с.№11) вбачається, що за адресою реєстрації позивача зареєстрований ОСОБА_4, тобто третя особа по справі, що дає право позивача на звернення до суду з вищевказаним позовом в інтересах третьої особи.

Відносно заявлених у позовній заві позивачем вимог, суд знаходить можливим задовольнити їх частково, шляхом стягнення з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі виходячи з наступного. Так, згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, враховуючи той факт, що відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду до і до закінчення сином навчання в Українській державній академії залізничного транспорту м. Харків, однак не далі як до досягнення останнім віку 23х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 130, 174, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України; Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів; п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» з подальшими змінами, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Харківської області м. Лозова, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, не перебуваю чого на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, а саме: з 27 серпня 2010 року і до закінчення сином навчання в Українській державній академії залізничного транспорту м. Харків, однак не далі як до досягнення останнім віку 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок перерахувавши: Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд