Ухвала суду № 114728005, 19.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5813/18

Провадження № 1-кс/761/19166/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017100100014252 від 30.11.2017,

У С Т А Н О В И В:

Суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , якою здійснюється розгляд заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017100100014252 від 30.11.2017, заявлено самовідвід.

Зазначений самовідвід обґрунтований тим, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження №12017100100014252 від 30.11.2017, що виключає можливість її участі в розгляді заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017100100014252 від 30.11.2017 (справа №761/5813/18).

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з вимогами ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

В той же час, зважаючи, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває саме заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017100100014252 від 30.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , яка не стосується розгляду обвинувального акта по суті, підстав, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що, на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017100100014252 від 30.11.2017 (справа №761/5813/18) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8