Постанова № 11472675, 27.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-5547/10/04

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

за участю прокурора Омельченка І.І.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ «Спецтранс» м.Донецьк, мешкає в АДРЕСА_2,

по ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2010 р. о 12 год. 09 хв. в зону митного контролю в'їхав автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з Росії до України з вантажем: «автозапчастини» у кількості 1045 місць, вагою 13895,536 кг, вартістю 2270712 рос. рублів; відправник: ТОВ ТД «Волгавтопром» 443058 м. Самара, ВУЛ. 22 Партззду, б. 41 Росіська Федерація; одержувач: ТОВ «Лада Люкс» 61144, м. Харків, вул. Уборевича, 8, кв. 153 Україна, по товаросупровідних документах: ПД№ 807070005/2010/310222, СМR А № 0188494, рахунок-фактура №00000013 від 15.07.2010 р.

При проведенні спільного огляду товарів було встановлено, що згідно р/ф № 00000013 від 15.07.2010 р. та ПД № 807070005/2010/310222 зазначено вантаж «Водяной насос» 2109-1307010» в кількості 36 шт., а фактично в наявності виявлено «Водяной насос» 2107-1307011» в кількості 36 шт., про що складений протокол №168/80700/10 від 20.07.2010 р.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив

Представник Харківської обласної митниці дав пояснення, аналогічні викладеним у протоколі про порушення митних правил, вважав повністю доведеною провину ОСОБА_1 у порушенні митних правил.

Суд, вислухавши представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи, вважає повністю доведенною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2010 р. о 12 год. 09 хв. в зону митного контролю в'їхав автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з Росії до України з вантажем: «автозапчастини» у кількості 1045 місць, вагою 13895,536 кг, вартістю 2270712 рос. рублів; відправник: ТОВ ТД «Волгавтопром» 443058 м. Самара, ВУЛ. 22 Партззду, б. 41 Росіська Федерація; одержувач: ТОВ «Лада Люкс» 61144, м. Харків, вул. Уборевича, 8, кв. 153 Україна, по товаросупровідних документах: ПД№ 807070005/2010/310222, СМR А № 0188494, рахунок-фактура №00000013 від 15.07.2010 р.

При проведенні спільного огляду товарів було встановлено, що згідно р/ф № 00000013 від 15.07.2010 р. та ПД № 807070005/2010/310222 зазначено вантаж «Водяной насос» 2109-1307010» в кількості 36 шт., а фактично в наявності виявлено «Водяной насос» 2107-1307011» в кількості 36 шт.

Викладене підтверджується матеріалами справи:

- поясненням ОСОБА_1, який пояснив, що під час завантаження товару відправником ТОВ ТД «Волгавтопром» перевірку вантажу здійснював вибіроково та не помітив невідповідність найменування вантажу «Водяной насос»;

- копією ПД№ 807070005/2010/310222;

- копією акта спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів від 20.07.2010 р.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України.

Відповідно до ст. 328 МК України адміністративне стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніше двох місяців з дня скоєння правопорушення. В разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил закінчились, справа підлягає закриттю. Однак, враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил, в данному випадку «Водяной насос» 2107-1307011» в кількості 36 шт, що передбачена ст.328 МК України, знаходжу вказаний предмет порушення митних правил таким, що підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.247,284 КУпАП, ст.ст.328,340 МК України, ст.41 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 по ст.340 МК України провадженням закрити.

Конфіскувати на користь держави безпосередній предмет порушення митних правил «Водяной насос» 2107-1307011» в кількості 36 шт. що зберігається на складі Харківської обласної митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "_"______2010 р.