Ухвала суду № 114726549, 07.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/2987/23

Провадження №2/752/3773/23

УХВАЛА

про витребування доказів

07 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

прдеставника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з Книги реєстрації актів про укладення шлюбу відділу реєстрації громадянського стану Московського району м. Києва засвідчену копію актового запису про шлюб №42 від 20.01.1995 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також для огляду у судовому засіданні Книгу реєстрації актів про укладення шлюбу відділу реєстрації громадянського стану Московського району м. Києва, в якій виконаний актовий запис про шлюб №42 від 20.01.1995 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач не має можливості самостійно отримати зазначені відомості, оскільки за його особистим зверненням до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), йому відмовили у наданні запитуваної інформації.

Представник позивача адвокат Сусліков Ю.А. та позивач ОСОБА_1 підтримали клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису.

Позивач ОСОБА_1 19.09.2023 звернувся до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із зверненням про надання копії актового запису про шлюб №42 від 20.01.1995 із ОСОБА_4 , проте листом від 17.10.2023 №3423/33.1-87 отримав відмову.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. (ч. 1, 3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання та витребувати копію актового запису про шлюб позивача.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивач та його представник не обґрунтували необхідності витребування оригіналу Книги реєстрації актів про укладення шлюбу відділу реєстрації громадянського стану Московського району м. Києва.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з Книги реєстрації актів про укладення шлюбу відділу реєстрації громадянського стану Московського району м. Києва засвідчену копію актового запису про шлюб №42 від 20.01.1995 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Зобов`язати Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати зазначений доказ безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 15.12.2023.

Роз`яснити керівнику Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова