Ухвала суду № 114725253, 30.10.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5445/23

Провадження № 6/552/354/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави:головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Мацієвській Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Кристалбанк» звернувсядо судуз заявоюпро замінусторони увиконавчому провадженні,посилаючись нате,що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №795 від 13.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором №158711 від 16.04.2013 року, укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 26509,55 грн..

26.06.2018 року приватним виконавцем Гречин Н.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №795 від 13.04.2018 року виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «КристалБанк» у розмірі 26509,55 грн..

27.12.2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладений договір відступлення ( купівлю продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, у тому числі за кредитним договором №158711 від 16.04.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить змінити стягувача АТ «Кристалбанк» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №795 вчиненого 13.04.2018 року приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованості на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судомвстановлено,що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №795 від 13.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором №158711 від 16.04.2013 року, укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 26509,55 грн..

26.06.2018 року приватним виконавцем Гречин Н.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №795 від 13.04.2018 року виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «КристалБанк» у розмірі 26509,55 грн..

27.12.2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладений договір відступлення ( купівлю продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, у тому числі за кредитним договором №158711 від 16.04.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 ..

Відповідно доч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Отже, оскільки ТОВ «ФК «Омега Фактор» є правонаступником АТ «Кристалбанк», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Мечнікова,3,оф.813 А, код ЄДРПОУ 42091357) у виконавчому провадженні №56673824 відкритому на підставі виконавчого напису №795 вчиненого 13.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал