Ухвала суду № 114725186, 02.11.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 637/1119/21

Провадження № 2/529/309/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю"Довірата Гарантія"про зупиненняпровадження у цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Довірата Гарантія"до ОСОБА_1 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 ,про зверненнястягнення напредмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Довіра та Гарантія" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед товариством за кредитним договором № 6/1/11/2012/980-К/1 від 14.12.2012 у розмірі 486 610,68 грн звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6/4/11/2008/980-І/207 від 03.07.2008 у вигляді житлового будинку загальною площею 156,9 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м. та земельної ділянки площею 0,25 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , що належать відповідачу ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах.

Судове засідання у вказаній справі було призначено на 13:10 год. 02 листопада 2023 року.

02 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання позивача ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , так як спірні правовідносини допускають правонаступництво. В обґрунтування клопотання вказано, що третя особа ОСОБА_2 повідомив позивача про смерть відповідача ОСОБА_1 . У зв`язку із цим, позивачем направлено до Шевченківської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області вимогу-претензію від 24.10.2023 про пред`явлення вимог до спадкоємців відповідача ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що позивач ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся до Шевченківської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області із вимогою-претензією від 24.10.2023 про пред`явлення вимог до спадкоємців відповідача ОСОБА_1 , який згідно наданої третьою особою у справі ОСОБА_2 інформації помер.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що згідно клопотання позивача відповідач ОСОБА_1 помер, у зв`язку із чим позивачем направлено до нотаріальної контори вимогу-претензію про пред`явленнявимог доспадкоємців відповідача ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 та п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Довірата Гарантія"про зупиненняпровадження у цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Зупинити провадження у вказаній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , так як спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Копію ухвали також надіслати Шевченківській державній нотаріальній конторі Куп`янського району Харківської області - для контролю в частині подальшого направлення на адресу Диканського районного суду Полтавської області інформації щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко