Ухвала суду № 114723429, 07.11.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

07 листопада 2023 року Справа № 926/4578/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60520, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Остриця, код 04418417)

до фізичної особи-підприємця Канжі Дмитра Петровича (60530, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Хряцька, код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 556 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Канжі Дмитра Петровича, в якому просить стягнути з останнього 556 500,00 грн збитків, завданих тим, що відповідачем у порушення умов договору поставки №129 від 20.12.2022 поставлено товар, який не відповідає умовам договору, тобто замість твердопаливного котла Kronas Prom на 250 кВт поставлено твердопаливний котел Kronas UNIC NEW на 250 кВт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 27.10.2023 позовну заяву Острицької сільської ради залишено без руху через її не відповідність вимогам пункту 2 частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано надати суду надати відомості про реєстрацію позивача (створення електронного кабінету) в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

06.11.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано відомості про створення позивачем електронного кабінету.

Судом перевірено та встановлено наявність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Таким чином, суд дослідив, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті, відтак вона відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. 30 листопада 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачам:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак