Справа № 3-5777/10
П О С Т А Н О В А
29 вересня 2010 року
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
головного бухгалтера «ТЕКО Тернопільського Райст», проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як головного бухгалтера «ТЕКО Тернопільського Райст», де під час проведення невиїзної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб 01.09.2010 року виявлено порушення п. п. 17.1.7, п. 17.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення узгодженої суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осібна дивіденди і роялті. Податкове повідомлення рішення № 0000081703 від 30.06.2010 року, граничний термін сплати 12.07.2010 року, фактично сплачено 13.07.2010 року, платіжне доручення № 920 від 13.07.2010 року.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала в повному обсязі, підтвердивши факти, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім власного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 400641 від 08.09.2010 р.; актом про результати невиїзної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб «ТЕКО Тернопільського Райст» (і. к. НОМЕР_1) за період з 12.07.2010 р. по 13.07.2010 р. № 8833/17-03/33622142 від 01.09.2010 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -
П О С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя С.В. Кунцьо
Копія вірна:
Суддя С.В. Кунцьо
Судове рішення № 11472220, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-5777/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: