Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/2648/23
2-о/683/105/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.
з участю присяжних Баліцької І.М., Григорук Ю.А.
секретаря Бадаєвої Н.О.
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
адвоката Кравчука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Старокостянтинівської міськради Хмельницького району про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 01 серпня 2023р. звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з заявою про визнання фізичної особи своєї рідної доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , недієздатною та просила встановити над нею опіку і призначити її опікуном, в зв`язку з тим, що донька душевно хвора.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Драчук С.Л., а також адвокат Кравчук В.М., який залучений для надання правової допомоги ОСОБА_4 підтримали заяву, просили її задовольнити, з вищенаведених підстав.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості від народження, внаслідок чого не може давати звіт своїм діям та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду пожиттєво, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №656 від 02.10.2023р.
Згідно з ч.6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вищезазначеного, строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 недієздатною суд визначає у два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
Відповідно до положень ч.1ст.60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу АДРЕСА_1 , призначивши опікуном її матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу АДРЕСА_1 .
Також,відповідно доч.2ст.299ЦПК Українисудові витрати,пов`язані зпровадженням справипро визнанняфізичної особинедієздатною абообмеження цивільноїдієздатності фізичноїособи,відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити та визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном її матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_2 , проживаючу АДРЕСА_1 .
Строк діїрішення провизнання недієздатноюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 визначити у два роки, з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Витратищодо проведенняекспертизи віднестина рахунокдержави врозмірі5379,4 гривень (реквізити для сплати: 04803492,ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведенняекспертизи ОСОБА_4 »МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва.)
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заявниця: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул.Острозького,41 м.Старокостянтинова Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04060766.
Суддя
Присяжні
Судове рішення № 114721556, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/2648/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: