Постанова № 114720764, 06.11.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5582/23

Провадження № 3/577/2065/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 »,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2023 року о 10:30 год, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , допустив продаж слабоалкогольних напоїв, а саме пива на розлив, без відповідної на те ліцензії, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно станом на 05 жовтня 2023 року ліцензія на продаж пива була відсутня. Раніше цими питаннями займався син, якого наразі мобілізовано. Свою вину визнає повністю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №912561 від 05.10.2023 (а.с. 1), рапортами старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.3,6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначив, що була ліцензія на торгівлю пива. На даний час вона закінчилася, продовжити її не встиг. 05.10.2023 при перевірці працівниками поліції було встановлено, що торгівля пива проходить без ліцензії. Працівники поліції вилучили кегу з пивом «Рогань» об`ємом 50 л, вагою 47 кг (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що працює продав чиною в магазині ПП ОСОБА_2 в с. Карабутове. 05.10.2023 без ліцензії продала 0,5 л. пива за 26 грн. чоловікові, який зайшов до магазину. Інших товарів, які б були без ліцензії в магазині не має (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив, що 05.10.2023 близько 10:00 год приїхав на велосипеді до магазину в АДРЕСА_2 , де придбав 0,5 л. пива розливного за 26 грн (а.с.10); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №14 з якої вбачається, що 05.10.2023 ФОП « ОСОБА_2 » вилучено 1 «КЕГ» пива «Рогань» обсягом 50 літрів, вагою 47 кг. в металевій тарі; один пакунок в якому знаходяться 26 грн (а.с.18).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності, що полягала у торгівлі пива без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є визнання своєї провини та щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією кеги з пивом та 26 грн. від продажу пива.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164, ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з конфіскацією одного «КЕГ» пива «Рогань» обсягом 50 літрів, вагою 47 кг, в металевій тарі; 26 грн, що знаходяться у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 14, вилучених 05.10.2023 року

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій