Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 2/490/2708/2023 Справа № 490/7909/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
___________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про визначення їй додаткового строку в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в м. Миколаєві Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2022 року.
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Первомайським міськ. ЗАГС Миколаївської області, серії НОМЕР_2 від 21 серпня 1986 року.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 .
27 червня 2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецького К.М. із заявою про прийняття спадщини, надавши всі необхідні документи для спадкування нерухомого майна та отримання свідоцтва про права на спадщину за законом.
Однак, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецьким К.М. були надані роз`яснення щодо спадкування від 27.06.2023 року № 32/01/16 та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини спадкоємиця ОСОБА_1 , не була зареєстрована разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а також, у встановлений законом 6 - ти місячний строк, не подала заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка зазначає, що у встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки 24.02.2022 року розпочалась збройна агресія зс рф проти України. На території Миколаївської області та м. Миколаєва, зокрема, постійно відбувались бомбардування та військові дії аж до середини листопада 2022 року, тобто в передбачений законом шестимісячний термін для подання заяви для прийняття спадщини. При цьому робота державних та приватних нотаріусів за місцем відкриття спадщини, тобто в м. Миколаєві, була призупинена, що унеможливило вчасне звернення позивачки із заявою про прийняття спадщини. Також позивачка посилається на положення постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року №164 в редакції від 06.03.2022р., яким продовжено строк прийняття спадщини на чотири місяці, яким загальний строк для прийняття спадщини встановлено у 10 місяців.
Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в 1 (один) місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року головуючого по справі визначено суддю Гуденко О.А.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Одночасно, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецького К.М. належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На адресу суду спадкова справа не надходила.
Позивачка та її представник адвокат Сафронов Ю.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, надано до суду заяву, у якій просили провести судове засідання без їхньої участі. Позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якому просив розглянути справу без участі представника Миколаївської міської ради. Заперечень проти позову не надав.
Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миколаєві померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2022 року, яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору міни від 09.11.1995 року за реєстровим № 6265.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Первомайським міськ. ЗАГС Миколаївської області, серії НОМЕР_2 від 21 серпня 1986 року.
Згідно даних громадянського паспорта, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за вказаною адресою та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, факт прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_2 не встановлений.
Згідно роз`яснень щодо спадкування приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області від 27 червня 2023 року № 32/01-16 ОСОБА_4 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки квартири АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав пропуску 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 72981364 від 27.06.2023 року спадкова справа, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , відсутня.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач не була зареєстрована разом зі спадкодавицею.
Позивачка зазначає причину пропуску для прийняття спадщини умови воєнного стану, зокрема рятування себе від збройної агресії зс рф, а також особливості спадкування під час воєнного стану, які регулюються постановою КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і шестимісячний строк для подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини, спливав 16 жовтня 2022 року.
24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія російської федерації проти України, в зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжений.
Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка надала належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.
Оскільки спадщина за померлою матір`ю позивачки ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 200, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 07 листопада 2023 року.
Суддя О.А. Гуденко
Судове рішення № 114720494, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/7909/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: