Ухвала суду № 114720400, 06.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/15633/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Керівника Коростишівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 5, м. Коростишів, Житомирська обл., Житомирський р-н, 12501) в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (вул. Жуковського Василя, буд. 15, м. Київ, 03022)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 295 823,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 295 823,85 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.10.2023 через канцелярію суду від позивачів надійшли додаткові документи до позовної заяви про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що з огляду на наявні у справі № 910/15633/23 матеріали, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На першій та другій сторінці позову зазначено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Хорошівський психоневрологічний інтернат».

У той же час, у позові не вказано правових підстав щодо залучення третьої особи до участі у справі, а саме не надано письмового обґрунтування на доведення наявності юридичного інтересу до справи Комунального некомерційного підприємства «Хорошівський психоневрологічний інтернат» та не вказано, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 07.12.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Зобов`язати Заступника Керівника Коростишівської окружної прокуратури довести наявність порушення інтересів держави та необхідність їх захисту. Викласти доводи у письмових поясненнях.

4. Запропонувати позивачу та Керівнику Коростишівської окружної прокуратури:

- надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Комунального некомерційного підприємства «Хорошівський психоневрологічний інтернат», яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та номери засобів телефонного зв`язку;

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко