Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2023 Справа № 908/3339/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Сема ЛТД (вул. Випробувачів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69124)
про стягнення 9 878,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
02.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 10.3/23 від 30.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Сема ЛТД про стягнення заборгованості в розмірі 7508,48 грн., 1572,52 грн. пені, 239,92 грн. 3% річних, 557,78 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано умовами договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АР200-89515-22 від 17.06.2022.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3339/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Позивач у позовній заяві зазначив, що згідно даних інформаційної платформи за липень-листопад 2022 відповідачем спожито 157,52 куб.м природного газу. Відповідно до вимог п. 2.5.2 договору № 41АР200-89515-22 від 17.06.2022 позивач направив на адресу відповідача по два примірники акту приймання-передачі природного газу, згідно переліку.
Разом з тим, доказів на підтвердження викладених обставин позивачем у позовній заяві не зазначено та до позову не додано.
Не надано доказів того, що згідно даних інформаційної платформи за липень-листопад 2022 відповідачем спожито 157,52 куб.м природного газу, а саме не надано довідки вказаної інформаційної платформи, чи іншого документу на підтвердження зазначених обставин.
У пункті 2.5.2 договору № 41АР200-89515-22 від 17.06.2022, який позивач цитує в позовній заяві зазначено, що на підставі отриманих від споживача даних та/або оператора ГТС постачальник протягом 3 робочих днів готує та надає споживачу акт приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.
Відтак, постачальник мав щомісячно надсилати споживачу акти приймання-передачі природного газу.
Позивач у позові зазначає про виконання ним приписів пункту 2.5.2 договору № 41АР200-89515-22 від 17.06.2022, разом з тим до позову надано лист від 19.09.2023 про надіслання перелічених актів, крім акту № ТГЗ82085606 від 31.10.2022, про надіслання якого також заявлено у позовній заяві.
Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (вих. № 10.3/23 від 30.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) надати докази того, що згідно даних інформаційної платформи за липень-листопад 2022 відповідачем спожито 157,52 куб.м природного газу;
2) надати докази щомісячного надіслання відповідачу відповідно до 2.5.2 договору № 41АР200-89515-22 від 17.06.2022, про що заявлено в позовній заяві, актів приймання-передачі природного газу, що покладені в підставу позову;
3) надати докази надіслання відповідачу документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.11.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярешко
Судове рішення № 114720095, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.11.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3339/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: