Ухвала суду № 114719043, 06.11.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1743/23

Провадження № 2-с/515/2197/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

іменем України

про скасування судового наказу

06 листопада 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області 30 жовтня 2023 року у справі №515/1743/23 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" боргу за спожиту електричну енергію (особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 9140,00 грн та судових витрат у розмірі 268,40 грн, посилаючись на погашення боргу за спожиту електроенергію у повному обсязі до дати винесення судового наказу, про що надає квитанції.

На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з наданими доказами, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається спір про право, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 30 жовтня 2023 року у справі №515/1743/23, виданий Татарбунарським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов