Ухвала суду № 114718650, 06.11.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4398/23

Провадження № 2-с/456/77/2023

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 листопада 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олексишина Ігоря Богдановича про скасування судового наказу від 11 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,

встановив :

11 жовтня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1612,46 грн. основного боргу, інфляційних втрат у розмірі 69,59 грн., а також 3% річних у розмірі 16,22 грн. та 268,40 грн. судового збору.

02 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олексишина І.Б. про скасування судового наказу від 11 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1612,46 грн. основного боргу, інфляційних втрат у розмірі 69,59 грн., а також 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 16,22 грн. та 268,40 грн. судового збору. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник заявника покликається на те, що вимоги стягувача є повністю неогрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Стягувачем не долучено до заяви розрахунок суми та обсягу заборгованості відповідно до показників лічильника за вказаний період, що не надає можливості визначити, чи передані відомості згідно показників лічильника співпадають із даними розрахунку заявника. Також, стягувачем не наведено жодних даних, які б вказували: на момент виникнення договірних відносин стягувача з боржником; на момент приєднання боржника до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем саме з цим постачальником; на сплату хоча б одного рахунку за споживання природного газу боржником; на момент реєстрації споживача (боржника) в Реєстрі споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи, як цього вимагають Правила постачання та Типовий договір; на проведення за спірний період звірки фактично використаних обсягів природного газу з підписання відповідного акта, якщо існує заборгованість чи розбіжності. Крім цього, заяв-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем від ТОВ «Львівгаз збут», як постачальника природного газу, боржниця не отримувала, та відповідно не підписувала. Зважаючи на вищезазначене, доданий до заяви стягувачем розрахунок заборгованості є безпідставним а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно доч.5ст.170ЦПК Українидо заявипро скасуваннясудового наказудодаються: документ,що підтверджуєсплату судовогозбору; документ,що підтверджуєповноваження представникаборжника,якщо заяваподається такимпредставником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олексишина І.Б. слід задоволити і скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олексишина Ігоря Богдановича про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказвід 11жовтня 2023року,виданий Стрийськимміськрайонним судомЛьвівської областіза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Львівгаз збут»до ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості заборгованості за послуги газопостачання скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська