Ухвала суду № 114718587, 07.11.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12864/23

Провадження № 2-во/522/264/23

УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2023 року Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що допущено помилку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду, а саме: в заяві про закриття провадження представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив повернути сплачений судовий збір (в ухвалі вказано "Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати у сумі 2684,00 грн.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, просить викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 24.10.2023 року по справі № 522/12864/23 в наступній редакції:

"Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2684 гривні 00 копійок".

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином,під опискоюслід розумітизроблену судоммеханічну (мимовільну,випадкову)граматичну помилкув рішенні,яка допущенапід часйого письмово-вербальноговикладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Під час судового засідання встановлено, що відповідач фактично задовольнила вимоги позивача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для виправлення описки, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя А.В. Науменко