Вирок № 114718188, 07.11.2023, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/8793/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року місто Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду міста Львова від 30 січня 2023 року зач.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 70, ст. 71КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року, приблизно о 14 год. 51 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка,64, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів у торгівельному залі шоколад марки «Мілка цілий горіх/карамель», вагою 300 грам, в кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 173 гривні 54 коп.; шоколад марки «Мілка шматочки печива Орео», вагою 300 грам, в кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 155 гривні 72 коп., які заховав собі під куртку та виніс за межі лінії кас, не оплативши їх вартості, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майно на власний розсуд.

Того ж дня, 24 листопада 2021 року, приблизно о 15 год. 39 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка,64, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів у торгівельному залі шоколад марки «Мілка цілий горіх/карамель», вагою 300 грам, в кількості 4 шт., загальною вартістю без ПДВ 347 гривні 08 коп., які заховав собі під куртку та виніс за межі лінії кас, не оплативши їх вартості, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майно на власний розсуд.

Крім цього, 05 грудня 2021 року, приблизно о 13 год. 21 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Суботівстька,7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів у торгівельному залі шоколад марки «Корона МаксФан молочний мармелад карамель печиво», вагою 150 грам, в кількості 3 шт., загальною вартістю без ПДВ 109 гривні 80 коп.; шоколад марки «Корона МаксФан молочний мармелад карамель вишня», вагою 150 грам, в кількості 4 шт., загальною вартістю без ПДВ 146 гривні 40 коп., які заховав собі під куртку та виніс за межі лінії кас, не оплативши їх вартості, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майно на власний розсуд.

Також, 11 грудня 2021 року, приблизно о 13 год. 02 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Свій маркет» ТзОВ «ГУД МАРКЕТ» що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Низинна,17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів у торгівельному залі шоколад марки «Мілка арахіс карамель», вагою 276 грам, в кількості 4 шт., загальною вартістю без ПДВ 262 гривні 56 коп., які заховав собі під куртку та виніс за межі лінії кас, не оплативши їх вартості, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майно на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому йому обвинувачені не визнав, та дав покази про те, що він ніяких крадіжок не вчиняв. Він не пам`ятає, чи мав він у 2021 році зимові куртки синього та коричневого кольорів, який саме одяг він видавав працівника поліції він не пам`ятає, почерк у розписках про добровільну видачу курток та шапок працівникам поліції є його. У 2021 році він мешкав у будинку по вул. Сяйво у м. Львові, яка знаходиться у мікрорайоні «Левандівка». Всі три магазини також розташовані у мікрорайоні «Левандівка», однак він не пам`ятає чи заходив він колись в ці магазини.

Не дивлячись на заперечення обвинуваченим ОСОБА_5 своєї причетності до інкримінованих йому злочинів, суд вважає, що винуватість останнього підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені та перевірені судом в судовому засіданні, а саме:

наданими у судовому засіданні показаннями представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 про те, що у листопаді 2021 року йому стало відомо, що у магазині їх підприємства, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Суботівстька,7 була вчинена крадіжка 7 плиток шоколаду. За допомогою відеозапису з камер відеоспостереження розміщених у вказаному магазині було встановлено особу крадія, але особу крадія вже встановлювали працівники правоохоронних органів, він лише оглянув відеозапис та передав диск з відеозаписами у поліцію. Також, він надав слідчому копії всіх прихідних накладних на викрадений товар, які завірені печаткою їх підприємства та його підписом. Цивільний позов підтримує, ціни у позові зазначені у закупівельних цінах, без урахування ПДВ, просить такий задовольнити;

наданими у судовому засіданні показаннями представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 , про те, що у грудні 2021 року йому стало відомо, що у магазині їх підприємства, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Широка,64 була двічі протягом одного і того ж дня вчинена крадіжка декількох плиток шоколаду. За допомогою відеозапису з камер відеоспостереження розміщених у вказаному магазині було встановлено особу крадія, але особу крадія вже встановлювали працівники правоохоронних органів, він лише оглянув відеозапис та передав диск у поліцію. Цивільний позов підтримує, ціни у позові зазначені у закупівельних цінах, без урахування ПДВ, просить такий задовольнити;

наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він працює на посаді керівника магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Суботівстька,7. 05 грудня 2021 року у магазині була вчинена крадіжка. Через 2-3 дні була проведена часткова інвентаризація та виявлено нестачу товару 7 плиток шоколаду. З відеозапису вбачалося, що крадіжку вчинила особа чоловічої статті.

Також винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів окрім показань представників потерпілих, свідка підтверджується наступними доказами:

довідкою про вартість товару, завіреної директором магазину «Рукавичка» (м. Львів, вул. Широка,64) ОСОБА_9 , відповідно до якої вартість викраденого 24.11.2021 року з торгового залу товару у цінах без ПДВ становить 329,26 грн., вартість з ПДВ 363,60 грн., а саме: шоколад марки «Мілка цілий горіх/карамель», вагою 300 грам, в кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 173 гривні 54 коп.; шоколад марки «Мілка шматочки печива Орео», вагою 300 грам, в кількості 2 шт., загальною вартістю без ПДВ 155 гривні 72 коп. /Т-1 а.с.207/;

довідкою про вартість товару, завіреної директором магазину «Рукавичка» (м. Львів, вул. Широка,64) ОСОБА_9 , відповідно до якої вартість викраденого 24.11.2021 року з торгового залу товару у цінах без ПДВ становить 347,08 грн., вартість з ПДВ 435,60 грн., а саме: шоколад марки «Мілка цілий горіх/карамель», вагою 300 грам, в кількості 4 шт., загальною вартістю без ПДВ 347 гривні 08 коп. /Т-1 а.с.210/;

заявою ОСОБА_5 , яка написана ним власноручно, про добровільну видачу старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 куртки марки «Oodji» синього кольору та шапки чорно-білого кольору у смужку /Т-1 а.с.214/;

протоколом огляду предметів від 29.11.2021 року, з якого убачається, що старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 були оглянуті добровільно видані ОСОБА_5 куртка марки «Oodji» синього кольору та шапка чорно-білого кольору у смужку, в які останній був одягнутий під час вчинення крадіжки 24.11.2021 року в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Широка,64 /Т-1 а.с.215/;

протоколом огляду предметів від 30.11.2021 року з доданими до нього фототаблицями та відеозаписами на оптичному диску DWD-R, які були оглянуті судом. З відеозаписів, які були зроблені в приміщенні торгової зали магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Широка,64, убачається, що 24.11.2021 року о 14 год. 51 хв. до полиць з шоколадом підходить чоловік, вказаний чоловік ідентифікований, як ОСОБА_5 (одягнутий в куртку синього кольору та шапку чорно-сірого кольору в смужку), та бере упаковки шоколаду та кладе їх собі в куртку, та відразу ж виходить з торгівельного залу вказаного магазину не розрахувавшись за товар. Того ж дня, о 15 год. 39 хв. ОСОБА_5 (одягнутий в куртку синього кольору та шапку темного кольору з візерунками) повертається до магазину та підходить до полиць з шоколадам, звідки вдруге бере упаковки шоколаду та кладе їх собі в куртку, та відразу ж виходить з торгівельного залу вказаного магазину не розрахувавшись за товар /Т-1 а.с.217-221/;

довідкою про вартість товару, завіреної директором магазину «Близенько» (м. Львів, вул. Суботівська,7) ОСОБА_8 , відповідно до якої вартість викраденого 05.12.2021 року з торгового залу товару у закупівельних цінах без ПДВ становить 256,20 грн., у роздрібних цінах з ПДВ 395,50 грн., а саме: шоколад марки «Корона МаксФан молочний мармелад карамель печиво», вагою 150 грам, закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт 36,60 грн.; вартість без ПДВ за 3 шт - 109 гривні 80 коп.; шоколад марки «Корона МаксФан молочний мармелад карамель вишня», вагою 150 грам, закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт 36,60 грн.; вартість без ПДВ за 4 шт - 146 гривень 60 коп. /Т-1 а.с.224/;

актом часткової інвентаризації товарів магазину «Близенько» (м. Львів, вул. Суботівська,7), складеного директором магазину ОСОБА_8 та адміністратором ОСОБА_11 , відповідно до якого 10.12.2021 року в магазині була виявлена нестача товарів у закупівельних цінах без ПДВ становить 256,20 грн., у роздрібних цінах з ПДВ 395,50 грн., а саме: шоколад марки «Корона МаксФан молочний мармелад карамель печиво», вагою 150 грам, закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт 36,60 грн.; вартість без ПДВ за 3 шт - 109 гривні 80 коп.; шоколад марки «Корона МаксФан молочний мармелад карамель вишня», вагою 150 грам, закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт 36,60 грн.; вартість без ПДВ за 4 шт - 146 гривень 60 коп. /Т-1 а.с.225/;

товаро-транспортними накладними від 24.11.2021 року, 19.11.2021 року, відповідно до яких вартість, отриманих ПП «Мережа-Сервіс Львів» продовольчих товарів у закупівельних цінах без ПДВ становить, зокрема, шоколаду марки «Корона МаксФан молочний мармелад карамель печиво», вагою 150 грам, закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт 36,60 грн.; шоколад марки «Корона МаксФан молочний мармелад карамель вишня», вагою 150 грам, закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт 36,60 грн. /Т-1 а.с.226,227/;

довідкою про вартість товару, завіреної директором ТзОВ «ГУД МАРКЕТ» (м. Львів, вул. Низинна,17) ОСОБА_12 , відповідно до якої вартість викраденого 11.12.2021 року з торгового залу шоколаду марки «Мілка арахіс карамель», вагою 276 грам, становить: закупівельна вартість без ПДВ за 1 шт 65,56 грн.; вартість без ПДВ за 4 шт - 262 гривень 24 коп. /Т-1 а.с.233/;

інвентаризаційним описом № Р-37 товарно-матеріальних цінностей у магазині «Свій маркет» (м. Львів, вул. Низинна,17), складеного директором ОСОБА_12 та адміністратором ОСОБА_13 , відповідно до якого 15.12.2021 року в магазині була виявлена нестача товарів у закупівельних цінах без ПДВ вартість викраденого товару становить 262,24 грн., а саме: шоколаду марки «Мілка арахіс карамель», вагою 276 грам, вартість без ПДВ за 1 шт 65,56 грн.; вартість без ПДВ за 4 шт - 262 гривень 24 коп. /Т-1 а.с.236/;

протоколом добровільної видачі від 23.12.2021 року, складеним 23.12.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , який містить підпис ОСОБА_5 , відповідно до якого останній видав старшому слідчому добровільно куртку коричневого кольору, на якій наявний напис «Original League» та шапку чорно-сірого кольору, в яких ОСОБА_5 був одягнутий під час вчинення крадіжок 05.12.2022 року з магазину «Близенько» по вул. Суботівській,7 у м. Львові та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 /Т-1 а.с.239/;

розпискою ОСОБА_5 , написаної ним власноручно, про повернення йому куртки темно коричневого кольору та шапки з візерунками /Т-1 а.с.241/;

протоколом огляду предметів від 23.12.2021 року з доданими до нього фототаблицями та відеозаписами на оптичним диском DWD-R, які були оглянуті судом. З відеозаписів, які були зроблені в приміщенні торгової зали магазину «Близенько», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Суботівська,7 убачається, що 05.12.2021 року о 13 год. 19 хв. до магазину заходить чоловік, вказаний чоловік ідентифікований, як ОСОБА_5 (одягнутий в куртку коричневого кольору та шапку темного кольору з візерунками), він підходить до стелажів із солодощами та бере 7 упаковок шоколаду та ховає їх собі в куртку, та відразу ж виходить з торгівельного залу вказаного магазину не розрахувавшись за товар /Т-1 а.с.242-245/;

протоколом огляду предметів від 23.12.2021 року з доданими до нього фототаблицями та відеозаписами на оптичним диском DWD-R, які були оглянуті судом. З відеозаписів, які були зроблені в приміщенні торгової зали магазину «Свій маркет», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Низинна,17 убачається, що 11.12.2021 року о 13 год. 02 хв. до магазину заходить чоловік, вказаний чоловік ідентифікований, як ОСОБА_5 (одягнутий в куртку коричневого кольору та шапку темного кольору з візерунками), підходить до стелажів із солодощами та бере упаковки шоколаду в кількості 4 шт та ховає їх собі в куртку, та відразу ж виходить з торгівельного залу вказаного магазину не розрахувавшись за товар /Т-1 а.с.242-245/.

Відповідно до ч. 1ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженомудослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказз точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, дослідивши запропоновані стороною обвинувачення вищевказані докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимогст. 85 КПК Україниналежними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченого, представників потерпілих, свідка отримано з дотриманням вимогКПК України, а тому вони є допустимими.

Належними і допустимими якджерела доказів єоптичні диски (цифрові носії DVD) із відеозаписами обставин подій, що відбувалися у приміщеннях магазинів «Рукавичка» по АДРЕСА_4 , «Близенько» по вул. Суботівській,7, «Свій Маркет» по вул. Нзинна,17 у м. Львові, а також, долучені вищевказані процесуальні та інші документи, і суд не вбачає порушення вимогКПК Українипід час їх отримання. При цьому, будь-яких доводів щодо недопустимості доказів відповідно до вимогст.87КПК України стороною захистусуду не наведено.

Оцінюючи вищевказані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені таємного викрадення товарів з вищевказаних магазинів є доведеною як прямими та непрямими доказами, безпосередньо дослідженими в суді, не дивлячись на зайняту стороною захисту позицією у даному кримінальному провадженні.

Надаючи оцінку показам обвинуваченого ОСОБА_5 щодо заперечення вчинення ним інкримінованих злочинів, суд розцінює їх, як такі, що дані обвинуваченим з метою уникнути покарання за скоєне, спростовуються вищеописаними дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому їх відхиляє.

Суд відхиляє позицію обвинуваченого ОСОБА_5 щодо неможливості ідентифікації особи, яка вчинила крадіжки у трьох вищевказаних магазинах за допомогою відеозаписів, які містяться на двох оптичних дисках, які містяться у матеріалах справи, з огляду на таке.

Суд зазначає, що якість вказаних відеозаписів дає можливість чітко ідентифікувати обвинуваченого ОСОБА_5 , незважаючи, що на обличчі останнього була вдягнута медична маска, а саме: за його рисами обличчя, зокрема, за вузьким розрізом очей, темними бровами, невисоким лобом, видовженим носом з горбинкою, а також, за параметрами тіла.

До того ж порівнянням відеозаписів з місць подій установлено ідентичність обвинуваченого, а також його одягу, стилю його носіння, повадок, ходи.

Крім цього, ОСОБА_5 добровільно видав органу досудового розслідування куртку синього кольору та шапку чорно-білого кольору у смужку, саме у цей одяг обвинувачений був вдягнутий під час вчинення ним крадіжки товару 24.11.2021 року в приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого по вул. Широка,64 у м. Львові, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих в приміщенні вказаного магазину. Зазначені речі визнані речовими доказами постановою старшого слідчого ОСОБА_14 від 29.11.2021 року та долучені до кримінального провадження /Т-1 а.с.216/.

Також, ОСОБА_5 добровільно видав органу досудового розслідування куртку коричневого кольору та шапку чорно-сірого кольору, саме у цей одяг обвинувачений був вдягнутий під час вчинення крадіжок товару 05.12.2021 року з магазину «Близенько» по вул. Суботівській,7 у м. Львові та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , що підтверджується оглянутими у судовому засіданні відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих в приміщенні вказаних магазинів. Зазначені речі визнані речовими доказами постановою старшого слідчого ОСОБА_14 від 23.12.2021 року /Т-1 а.с.240/ та повернуті обвинуваченому на зберігання.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами відповідно дост. 12 КК України; особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває /Т-3 а.с.14,15/, має на утриманні малолітню дитину /Т-3 а.с.27/; завдану шкоду потерпілим, незважаючи на її незначний розмір не відшкодував, не розкаявся, не висловив жалю з приводу вчинених злочинів, а також, щообвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, та незважаючи на застосування до нього інституту звільнення від відбування призначених покарань за попередніми вироками в подальшому скоював аналогічні кримінальні правопорушення проти власності та відповідно засуджувався до покарань з реальним відбуванням та незважаючи на це належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності.

Зазначене вище свідчить про зухвалість вчинених дій та вказує про небажання ОСОБА_5 виправитися та вести правильний спосіб життя, а також те, що обвинувачений усвідомлював протиправність вчиненого ним діяння, знаючи про невідворотність покарання, свідомо порушив закон про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не є можливим без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування до нього ст.ст.69,75 КК України.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно дост. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення міри покарання у межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Остаточне покарання необхідно призначати із застосуванням ч. 4ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки дані злочини вчинені ОСОБА_5 до винесення вироку Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року (строк відбуття покарання у якому рахується з дати затримання 04 жовтня 2022 року) /Т-1 а.с.13-136/.

Запобіжний захід у даному кримінальному проваджені ОСОБА_5 не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільні позови ПП «Мережа-Сервіс Львів» про стягнення матеріальної шкоди на суму 256 грн. 20 коп. та ТзОВ ТВК «Львівхолод» про стягнення матеріальної шкоди на суму 676 грн. 34 коп. задовольнити /Т-1 а.с.13,45/, оскільки судом визнано доведеним, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить вказаним потерпілим чим завдав майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ч.5ст.72 КК Українизарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання часткове відбуте ним покарання за попереднім вироком у період з 04 жовтня 2022 року по 06 листопада 2023 року (включно).

Речові докази: куртку марки «Oodji» синього кольору та шапку чорно-білого кольору у смужку /Т-1 а.с.216/ - повернути ОСОБА_5 ; куртку коричневого кольору, на якій наявний напис «Original League» та шапку чорно-сірого кольору /Т-1 а.с.240,241/ - залишити ОСОБА_5 ; відеозаписи, які знаходяться на двох компакт дисках DVD /Т-1 а.с.213,238/ - залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» - задовольнити. Стягнути на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» з ОСОБА_5 256 гривень 20 коп. майнової шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов Товариства з обмежено відповідальністю тогівельно-виробничої компанії «Львівхолод» - задовольнити. Стягнути на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» з ОСОБА_5 676 гривень 34 грн. майнової шкоди, завданої злочином.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку.

Суддя:

Оригінал вироку.