Рішення № 114716407, 07.11.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1510/23

Номер провадження 2-о/235/29/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової А.С.

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Секірін Олександр В`ячеславович, заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони є сином та матір`ю. Кровне споріднення між заявником та померлою підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (копія долучається). Відповідно до тексту вказаного свідоцтва ОСОБА_1 (мовою оригіналу російською мовою « ОСОБА_1 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі батьки мамою зазначена ОСОБА_2 (мовою оригіналу російською мовою « ОСОБА_3 »), батько (мовою оригіналу російською мовою « ОСОБА_4 »).

При оформленні паспорту заявника, його прізвище було записане українською мовою як « ОСОБА_5 », а при оформленні паспорта матері, її прізвище записане українською мовою « ОСОБА_6 ».

Документи, що підтверджують родинність сім`ї, мають розбіжності у написанні їхніх прізвищ. Зазначаючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно задля реалізації спадкових прав у майбутньому, заявник просить задовольнити заявлені ним вимоги.

Розгляд справи призначено в порядку окремого провадження, що узгоджується з ч.7 ст.19, ст.293 ЦПК України (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 , його представник - адвокат Секірін О. В. в судове засідання не з`явилися, за змістом поданої заяви просили розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали (а.с.17).

Представник заінтересованої особи - Покровська міськарада Донецькоїобласті всудове засіданняне з`явився,надав заявупро розглядсправи безучасті представниката винестирішення вмежах заявленихпозовних вимогна розсудсуду (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, доходить наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Красноармійськ, Донецької області, місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України, довідка про реєстрацію а.с. 4, 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, заявник записаний як « ОСОБА_1 » батьками зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 01.11.1997 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 20.04.2023 року, виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покровську Донецької області (а.с.6).

Відповідно дост.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови Пленуму ВС України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції).

Тож,проаналізувавши наведеніписьмові докази,суд доходитьвисновку,що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір`ю.

Оскільки іншим шляхом встановити факт родинних відносин заявника із заінтересованими особами не уявляється можливим, наявності спору про право судом не встановлено, заява про встановлення факту родинних відносин в силу ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ст.ст.13, 81, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника адвокатом Секірін Олександр В`ячеславович, заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сином та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07.11.2023 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - відповідач: Покровська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 04052933, юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11

Суддя