Рішення № 114715314, 06.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20679/23

Провадження № 2/127/2571/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 з позовом до суду звернулося АТ «Таскомбанк», яке просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №8755507275 від 07.07.2021, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 21.06.2023 року становить 169258,65 грн. Мотивувало тим, що 07.07.2021 сторони уклади кредитний договір, за яким ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у сумі 131812,20 грн. Мотивував позивач заявлені вимоги тим, що відповідно до укладеного договору факторингу ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «Таскомбанк» належні їм права вимоги. Відповідно до реєстрів боржників до договору позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8755507275 від 07.07.2021 у сумі 169258,65 грн. Вказану суму відповідач добровільно сплатити відмовляється це і стало причиною звернення позивачем до суду.

Ухвалою суду від 13.07.2023 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2023 вирішено призначити справу до розгляду з викликом сторін.

Представник позивача разом із висуненими позовними вимогами просив розгляд справи здійснити у його відсутність.

Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 07.07.2021 ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР» уклали кредитний договір №8755507275. Згідно договору банк зобов`язався надати кредитні кошти на умовах визначених договором, а позичальник сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту. Так за договором сума кредиту складає 131812,20 грн, надався на 24 місяці, розмір процентної ставки при наданні кредиту склав 3% місячних, розмір річних процентів склав 0,01 %. Підписавши договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів 100400 грн на рахунок АТ «ТАСКомбанк»; 2000 грн на рахунок ПАТ «СК «ТАС»; 650 грн на рахунок ТОВ «майСефті»; 22891,20 грн на рахунок ПАТ «СК «ТАС»; 300 грн на рахунок ТОВ «ЦФР»; 659 грн на рахунок ТОВ «ЦФР» та 1900 грн на рахунок рахунок ПАТ «СК «ТАС» (кредитний договір а.с. 7).

Вказані кошти були перераховані ТОВ «ФК «ЦФР» вище вказаним юридичним особам за погодженими реквізитами (а.с. 47-63).

Користування наданими коштами та несвоєчасна сплата та нарахування процентів підтверджується випискою руху коштів по рахунках (виписка а.с. 65-167).

В результаті неналежного виконання домовленостей у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у сумі 169258,65 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 102942,65 грн; заборгованість по прострочених процентах 14,40 грн; заборгованість по щомісячних процентах 66301,60 грн (розрахунок заборгованості а.с. 64).

17.12.2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Таскомбанк» уклали договір факторингу, згідно якого останній набув права вимоги до боржників. Одним серед таких боржників є ОСОБА_1 (договір факторингу а.с. 24).

27.04.2023 на адресу відповідача позивач направляв повідомлення - вимогу про необхідність сплатити заборгованість, яка утворилася у результаті не виконання умов кредитного договору (вимога а.с. 169).

Частиною 2 статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Суд дослідивши надані докази прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з тих підстав, що позивач у результаті укладення договору факторингу отримав право вимоги до відповідача. ОСОБА_1 прострочив взяті на себе зобов`язання з повернення коштів взятих згідно укладеного кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 13, 76, 81, 259 - 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №8755507275 від 07.07.2021, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 21.06.2023 року становить 169258 (сто шістдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса: вул. С. Петлюри, 30, м.Київ, ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 06.11.2023.

Суддя: