Ухвала суду № 114714655, 07.11.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2607/22

Провадження № 2/638/1586/23

У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Морозової К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства«СЕТАМ», ОСОБА_2 ,Приватного нотаріусаХарківського міськогонотаріального округуГлущенко ІриниЮріївни,Приватного виконавцявиконавчого округуХарківської областіБабенка ДмитраАнатолійовича,треті особиТовариство зобмеженою відповідальністю«АНАЛІТІК ФІНАНС»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Ей ТІФінанс»,приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіЦимбал СергійВолодимирович провизнання недійснимирезультатів електроннихторгів зреалізації нерухомогомайна, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича належним чином завірені копії виконавчого провадження №63020278 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмили Михайлівни копію спадкової справи №41/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак станом на 07.11.2023 року зазначена ухвала суду не виконана.

Сторони (їх представники), а також інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного та об`єктивного розгляду справи витребувати докази, зазначені представником позивача у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ПОВТОРНО витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича належним чином завірені копії виконавчого провадження №63020278 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмили Михайлівни копію спадкової справи №41/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 23 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк