Постанова № 114714405, 07.11.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1124/23

Провадження № 3/353/520/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, громадянина України, за ч. 1ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.09.2023 року близько 01 год 51 хв ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством України, оскільки залишив свою малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тривалий час без нагляду та не забезпечив безпечних умов, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

За змістом ч. 1 ст.184КУпАП відповідальність особи наступає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з положеннями ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП доведенаматеріалами справи,зокрема даними,що містятьсяу протоколіпро адміністративнеправопорушення серіїВАБ №992731від 28.09.2023року,який складений уповноваженою на те особою, інспектором СЮП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Зваричевським В.І., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256КУпАП (а.с. 3); рапорті від 24.09.2023 року, в якому відображено надходження на лінію «102» повідомлення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 залишив свою малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вдома саму (а.с. 4); протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2023 року (а.с. 5); письмових поясненнях ОСОБА_4 від 24.09.2023 року, у яких вона засвідчила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 6); письмових поясненнях малолітньої дитини ОСОБА_2 від 24.09.2023 року, у яких вона засвідчила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 7); письмових поясненнях ОСОБА_1 від 28.09.2023 року в яких він підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 8); копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 184 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбаченихст. 33 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності дост. 40-1 КУпАП.

На підставіч.1ст. 184 КУпАПта керуючись ст.40-1,283,284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд.

СуддяЛ. І. МОТРУК