Вирок № 114714376, 06.11.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2025/23

Провадження № 1-кп/349/176/23

В И Р О К

іменем України

06 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023096210000093 від23вересня 2023року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, пенсіонерки за віком, яка не працює, раніше несудима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , відповідальність за що передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких, встановлених судом, обставин.

ОСОБА_4 проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 . По- сусідству у суміжному домоволодінні по АДРЕСА_2 проживає потерпілий ОСОБА_6 . Протягом тривалого часу між ними систематично виникають непорозуміння, які супроводжуються сварками, взаємними образами та звинуваченнями.

22 вересня 2023 року біля 15 год 45 хв. на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спровокувала конфлікт з сусідом ОСОБА_6 через пропажу її курей. Під час конфлікту ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання на грунті тривалих неприязних відносин за допомогою дерев`яної палиці нанесла ОСОБА_6 декілька ударів в область голови та верхніх кінцівок, чим завдала йому сильного фізичного болю та спричинила тілесні ушкодження.

Внаслідок таких неправомірних дій обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодженя у виді рани лобної ділянки голови зліва та саден в ділянках обличчя та шиї, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вини не визнала зовсім. Пояснила, що 22 вересня 2023 року біля 15 год. 45 хв. виявила, що немає її курей. Побачила сусіда ОСОБА_6 , який дуже швидко йшов по бічній вулиці. Вона запитала в нього, чи то не він сполохав її курей, і якщо кури не знайдуться, то вона повідомить про це в поліцію. Продовжувала шукати курей. За деякий час побачила, що сусід повертається, в руках тримає пасок, розмахує ним. Коли порівнявся з нею, почав наносити їй численні удари в область голови, спини. Крім того, наніс удар ногою в область тулуба. Від удару вона впала. Сусід мав намір нанести їй удар паском по очах. Вона підняла прут, який виявила біля себе на землі, щоб захиститися від удару. Жодного удару ОСОБА_6 не наносила. В цей час прибігла дружина потерпілого і відтягнула його. Допускає, що під час сутички сусід міг подряпати обличчя до живоплоту з граба, який росте поруч. Тілесних ушкоджень потерпілому вона не наносила. Жодного фізичного контакту з ним не було. Після сутички саме вона викликала приацівників поліції та пройшла медичне освідчення. Просила визнати її невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_4 , її вина у вчиненому повністю доводиться дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами: показаннями потерпілого, свідка, допитаного у судовому засіданні, письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що протягом тривалого часу між ним та ОСОБА_4 склалися неприязні стосунки через систематичні безпідставні звинувачення сусідки, чи то порушення межі між їхніми домоволодіннями, чи в надуманих нею крадіжках майна з її житлового будинку. ОСОБА_4 постійно зводить на нього наклепи. 22 вересня 2023 року він, керуючи трактором, загубив пас. Заглушив трактор і пішов його шукати. По дорозі його перестріла ОСОБА_4 , яка почала звинувачувати його в крадіжці курей. Кричала, що викличе поліцію. Він заперечив свою причетність до зникнення курей, сказав, щоб добре шукала. По дорозі знайшов пас та повертався до трактора. На вулиці ОСОБА_7 його знову перестріла ОСОБА_4 , яка тримала в руках палицю. Коли він порівнявся з нею, почала ноносити йому удари в область голови та рук. Він відбивався паском. ОСОБА_4 оступилася та впала. В цей час прибігла його дружина, яка почула крики, і забрала його додому. На цьому конфлікт припинився. Цього ж дня за викликом ОСОБА_4 приїхали працівники поліції, яким він подав заяву про побиття та у подальшому пройшов медичне освідчення. Просив визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання згідно вимог закону. Миритися з сусідкою не бажає.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що потерпілий доводиться їй чоловіком. ОСОБА_4 їхня сусідка. Між ними постійно виникають конфлікти і непорозуміння. 22 вересня 2023 року після обіду вона була в саду. Почула крики. Вибігла на вулицю. Побачила, як ОСОБА_4 палицею наносить удари її чоловікові. Він відмахувався паском, який тримав в руках. Вона почала кричати до сусідки за що вона б`є її чоловіка, а чоловікові, щоб він йшов геть. Таким чином припинила конфлікт. Вони розійшлися. В чоловіка були видимі пошкодження на обличчі, з ран текла кров. У подальшому, через 20 хвилин, приїхали працівники поліції, які опитували чоловіка і сусідку. Це не перший конфлікт, який провокує їхня сусідка. Їй теж дісталося кілька ударів палицею в область ніг, однак вона не захотіла проходити медичне освідчення та звертатися в поліцію з заявою про побиття.

За протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22 вересня 2023 року, о 17 год. 28 хв. цього дня поліцейський ОСОБА_9 прийняв заяву від ОСОБА_6 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення його сусідкою ОСОБА_4 , яка 22 вересня 2023 року біля 15 год. 45 хв. нанесла йому тілесні ушкодження у виді ссадин.

Під час слідчого експерименту, проведеного 10 жовтня 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий детально розповів про сутичку 22 вересня 2023 року біля 15 год. 45 між ним та ОСОБА_10 . Вказав, де відбувався конфлікт, куди саме наносила йому удари обвинувачена.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 514 від 16 жовтня 2023 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушеодження: рана лобної ділянки зліва (про що свідчить наявність рубця в цій ділянці), садна в ділянках обличчя та шиї ( про що свідчить наявність у вказаних ділянках рожевого епідермісу), які можуть відповідати терміну вказаному у постанові, і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, яким може бути дерев`яна палиця, чи інші тупі тверді предмети. Могли утворитися, як при нанесенні ударів такими предметами у вказані ділянки тіла, так і при ударах вказаними ділянками до таких предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію та кількість тілесних ушкоджень, можна вважати, що ОСОБА_6 було нанесено не менше 2-3 ударів у ділянки голови, 1 удар в ділянку шиї, 1 удар в ділянку правої руки, 1 удар в ділянку лівої круки.

За висновком експерта №503 від 04 жовтня 2023 року у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Показання потерпілого, свідка, досліджені у судовому засіданні письмові докази є послідовними, узгоджуються між собою та об`єктивно підтверджують вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення. Заперечення вини обвинуваченою суд розцінює, як спосіб уникнути відповідаьності за вчинене.

На підставі наведеного, суд дійшоввисновку,що діїобвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікуватиза ч.1ст.125КК України,оскільки вонавчинила умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом`якшують, чи обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка ранішедо кримінальноївідповідальності непритягуваласяся,на облікув психіатра інарколога не перебуває,не працює, є пенсіонеркою по віку, а також врахувавши фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.125 КК України в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Таке покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи з вимог ст.50 КК України.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченої не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст. 368 -369, 373- 374 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнативинною увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.125КК України тапризначити їйпокарання у видіштрафу врозмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вирокунегайно вручитиобвинуваченій тапрокурору, а потерпілому за його заявою.

Суддя ОСОБА_1