Ухвала суду № 114713500, 07.11.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/133/22

Провадження № 2/202/3442/2023

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства«Українська залізниця» адвоката Редевич Оксани Миколаївни про участь учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Укрзалізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 236/133/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укрзалізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Редевич О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із заяви та матеріалів цивільної справи вбачається, що місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5. Представник відповідача також знаходиться у м. Київ, а тому не має можливості прибувати в судові засіданні до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь відповідача у розгляді справи, шляхом участі в судовому засіданні, зокрема, в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, для забезпечення права на участь в розгляді справи, є доцільним здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Київському апеляційному суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 236/133/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Укрзалізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат, проводити в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 4007515, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційномусуду (03110,м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Представнику відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» з`явитися до Київського апеляційногосуду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Київського апеляційногосуду перевірити документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження представника відповідача, а також перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду та представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський