Рішення № 114713156, 25.09.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/6464/22

Провадження № 2/932/1373/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_3 , у якій позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право власності на грошові кошти в АТ «Державний ощадний банк України» з відповідними відсотками.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на вклад в АТ «Державний ощадний банк України» з відповідними відсотками.

З огляду на те, що державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвою А.В. було винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю довідки про реєстрацію спадкодавця, останній вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Також позивачем було надано письмові пояснення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023, за клопотанням представника позивача, витребувано докази.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2023, у справі закрито підготовче провадження та призначено її до розгляду по суті.

Відповідачем відзиву не надано.

Третіми особами письмових пояснень не надано.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Також, представник позивача просив суд, у разі задоволення заявлених позовних вимог, судові витрати віднести на рахунок позивача.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти заявлених позовних вимог, зазначивши про те, що ДМР не є належним відповідачем у даній справі.

Від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази у справі, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 батьками якого записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до копії відповіді директора департаменту бек-офісу АТ «Ощадбанк» Пугач В.М. від 29.09.2021 за вих.№46/12-05/ НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , станом на 28.09.2021 у АТ «ОЩАДБАНК» відкрито рахунок № НОМЕР_4 сума залишку 115109,98 грн. Також вказано, що заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє.

Згідно копії постанови державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвої А.В. від 22.12.2021, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на грошові вклади з відповідними відсотками. Підставою для відмови стала відсутність можливості отримання від компетентних органів довідки про реєстрацію/останнє місце проживання спадкодавця з огляду на те, що станом на 22.12.2021 м.Дебальцеве Донецької області, в якому був зареєстрований ОСОБА_4 , знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до копії спадкової справи №559/2021, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся лише ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разівідсутності заповіту, визнання йогонедійсним,неприйняття спадщиниабо відмовивід їїприйняття спадкоємцямиза заповітом,а такожу разінеохоплення заповітомусієї спадщиниправо наспадкування зазаконом одержуютьособи,визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів.

З огляду на те, що позивач є сином спадкодавця та єдиною особою, яка звернулася до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, судом враховано те, що відсутність довідки про місце реєстрації спадкодавця обумовлено обставинами, які не залежать від волі спадкоємця (відповідно до розпорядження КМУ №07.11.2014 від 07.11.2014 м.Дебальцеве віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження) та не можуть бути перепоною в реалізації особою свої спадкових прав.

Доводи представника Дніпровської міської ради з приводу того, що міська рада є неналежним відповідачем у справі не заслуговує на увагу оскільки згідно з приписами матеріального права та враховуючи висновок колегії суддів ВС викладений у постанові від 18.12.2019 в справі № 265/6868/16-ц, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 4,12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 , право власності на грошові вклади ОСОБА_4 у АТ «Державний ощадний банк України» з відповідними відсотками.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 05.10.2023 року.

Суддя В.В. Куцевол

25 вересня 2023 року