Ухвала суду № 114711970, 06.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/95/23

Провадження №2-п/639/47/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Руюіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волкова Івана Миколайовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року у цивільній справі №639/95/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась звернувся представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Волкова Іван Миколайович про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від08серпня 2023у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

В обґрунтування заяви зазначено, що 08.08.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені.

Представник заявника зазначає, що про винесене рішення відповідач дізналась тільки 31.08.2023 з поштового відправлення. В судові засідання відповідач не могла з`явитись, оскільки не знала про проведення останнього, крім того мешкає у місті Львові. Відповідач не згодна з розрахунками.

Також, представник заявника просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, копію якого ОСОБА_1 отримала лише 31.08.2023 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від21вересня 2023року клопотанняпредставника заявника ОСОБА_1 - адвокатаВолкова ІванаМиколайовича про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року задоволено.

Поновлено представникузаявника ОСОБА_1 - адвокатуВолкову ІвануМиколайовичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 08 серпня 2023 року у цивільній справі №639/95/23.

Заяву представниказаявника ОСОБА_1 - адвокатаВолкова ІванаМиколайовича проперегляд заочногорішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від08серпня 2023у цивільнійсправі №639/95/23-залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 21.09.2023 року представником заявника вказані недоліки заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2023 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, представник заявника подав заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлені належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, оскільки законом встановлені чіткі строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також в силу положень ст. 287 ЦПК України, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідност.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК Українидає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Так, судом було встановлено, що провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/95/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2011 по 23.02.2022 у сумі 64535 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень 88 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за період з 01.01.2020 по 23.02.2022 інфляційні витрати в сумі 7 278 (сім тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 53 копійки та 3% річних від простроченої суми у сумі 1 087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень 71 копійку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривню 00 копійок (а.с. 48-49).

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що повідомлялися відповідачі у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Заявник після початку повномасштабної збройної агресії в лютому 2022 року з трьома дітьми переїхала жити до міста Львова, має статус ВПО, через стресово-нервові навантаження хворіла, та проходила стаціонарне лікування, судову повістку отримала після судового засідання. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала лише 31.08.2023.

Також, представник заявника посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волкова Івана Миколайовича про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,260,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волкова Івана Миколайовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 08 серпня 2023 року у цивільній справі №639/95/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести 05грудня 2023року о09год.30хв. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал № 7.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний