Ухвала суду № 114710237, 27.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9411/23

Провадження № 2/761/6415/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача: Храплюк С.М.

представника відповідача: Каніковського О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа про скасування наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 матеріали справи передані судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва 03.04.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В ході судового розгляду позивачкою заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме, довідки про кількість оперативних втручань, здійснених у ТОВ "Оптимед" у період з 01.03.2022 по 05.09.2022 та кількість амбулаторних пацієнтів, що відвідували ТОВ "Оптимед" у період з 01.03.2022 по 05.09.2022.

Вказане клопотання позивачка мотивує тим, що зазначена інформація підтверджує обставини на які вона посилається у позові, а саме, підтвердить той факт, що клініка працювала та здійснювала прийом пацієнтів у зазначений період.

Представник позивачки у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає за необхідне витребувати у Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" довідку про кількість оперативних втручань, здійснених у ТОВ "Оптимед" у період з 01.03.2022 по 05.09.2022 та кількість амбулаторних пацієнтів, що відвідували ТОВ "Оптимед" у період з 01.03.2022 по 05.09.2022.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Спільного Українсько-Британського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед довідки про кількість оперативних втручань, здійснених у ТОВ "Оптимед" у період з 01.03.2022 по 05.09.2022 та кількість амбулаторних пацієнтів, що відвідували ТОВ "Оптимед" у період з 01.03.2022 по 05.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова