Ухвала суду № 114709773, 02.11.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13274/23

Провадження №: 2-о/755/446/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

"02" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, у порядку окремого провадження, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Учасники у справі у судове засідання 02.11.2023 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Убачається, що предметом розгляду у даній цивільній справі є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме того, що державний акт на право приватної власності на землю серії КВ № 091959 від 16 листопада 1998 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зважаючи на викладене, ураховуючи підстави звернення до суду заявника та характер поданої заяви, задля встановлення об`єктивної істини по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з Кучаківської сільської ради документів, які слугували підставою для прийняття рішення щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,060 гектарів, яка розташована на території садового масиву «Зарічне» Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 у відповідності до державного акту про право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 091959 009043 від 16 листопада 1998, виданого на підставі рішення Кіровської сільської ради від 27 травня 1997 року.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Кучаківської сільської ради (Київська область, Бориспільський район, с. Кучаків, вул. Гетьмана Івана Сулими, 76) докази, а саме: документи, які слугували підставою для прийняття рішення щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,060 гектарів, яка розташована на території садового масиву «Зарічне» Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 у відповідності до державного акту про право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 091959 009043 від 16 листопада 1998, виданого на підставі рішення Кіровської сільської ради від 27 травня 1997 року.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: