Ухвала суду № 114708649, 07.11.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/6493/22

Провадження № 2/553/2881/2023

У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про заміну неналежного відповідача, ?

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити відповідача, а саме: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ). В обґрунтування заяви посилається на те, що позивачу стало відомо про договір купівлі-продажу від 12.10.2016 року, згідно якого квартиру за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 .

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважаєза можливеклопотання позивачапро замінуненалежного відповідачазадовольнити,замінити первісноговідповідача на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Повідомити сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, який відбудеться 15.11.2023 року о 15:00 год.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду відзив на позов або пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук