Рішення № 114706380, 30.10.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4411/23

пр.№ 2/464/1286/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.10.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.,

за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів Найди І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовують позов тим, що вони є рідним братом та сестрою, їхньою матір`ю є відповідач ОСОБА_4 . Позивачі стверджують, що відповідач у справі самоусунулась від виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , не піклується про здоров`я дитини, не створює необхідні умови для повноцінного розвитку. Відповідач агресивно себе поводить, обмежує дочку в спілкуванні з однолітками, чинить на дитину психологічний тиск, що позначається на її здоров`ї та самопочутті. Оскільки між донькою і матір`ю напружені відносини, неповнолітня переїхала проживати до свого брата. Наполягають, що відповідач батьківських обов`язків не виконує, жодної участі у житті дитини не приймає і не цікавиться нею. Просять позов задовольнити.

Ухвалою від 05.07.2023 позов прийнято до провадження і відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 31.07.2023 зобов`язано третю особу Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Ухвалою від 22.09.2023 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , будучи допитаний як свідок, в судовому засіданні показав, що його сестра ОСОБА_2 проживала з матір`ю ОСОБА_4 в м.Коростень, де умови проживання були незадовільними, у житлі не було холодильника, сім`я харчувалась лише продуктами, які не псуються. У 2010 році за його ініціативи відповідач з його сестрою переїхали до м.Львова, проживали в орендованій квартирі, оплату за яку здійснював він. Наполягає, що відповідач не приділяла належної уваги його сестрі, чинить на неї психологічний тиск, кричить та обзиває сестру. Вказав, що відповідач є дуже конфліктною особою, не працевлаштована, немає джерел доходу. В середині 2021 року його сестра переїхала проживати до нього, повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач проживає за іншою адресою, не цікавиться дитиною, не дбає про її духовний та моральний розвиток, повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у вступному слові в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позовній заяві. Вказала, що на даний час проживає з сім`єю брата. Пояснила, що відповідач нестерпно себе поводить по відношенню до неї, не приділяє їй уваги та не бере участь у її вихованні та розвитку, повністю самоусунулись від виконання батьківських обов`язків. Просить позов задовольнити.

Представник позивачів - адвокат Найда І.А., яка діє на підставі ордерів ВС № 1213397, 1153253, у вступному слові в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи - Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Чура Л. в судове засідання не з`явилась, просить розглядати справу у її відсутності, при ухваленні рішення просить врахувати висновок, наданий органом опіки та піклування, яким вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала.

Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд за згодою позивачів здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Заслухавши вступні слова позивачів, представника позивачів, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Судом установлено, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Відповідач ОСОБА_4 є їхньою матір`ю, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.14,15).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00001638554 від 10.11.2009 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дітей вказана ОСОБА_5 , інформація про батька дітей вказана зі слів матері відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.17)

З характеристики учениці 9-Б класу СЗШ №96 МЖК-1 м.Львова ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 працелюбна учениця, весела товариська, розсудлива, але часто пропускає заняття, мати не контролює виконання дочкою учнівських обов`язків, на зауваження вчителів про те, що ОСОБА_2 пропускає уроки без поважних причин мати не реагує. Якщо потрібно щось вирішити, то класний керівник спілкується з братом та його дружиною (а.с.23).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є дружиною ОСОБА_1 . Вказала, що відповідач позбавлена батьківських прав відносно її чоловіка. Незважаючи на це, її чоловік ОСОБА_1 не припинив підтримувати спілкування з відповідачкою та своєю сестрою ОСОБА_7 . Протягом тривалого часу відповідач не забезпечувала необхідне харчування своїй дитині, не здійснювала її медичний догляд, не реагувала на скарги ОСОБА_7 з приводу погіршення самопочуття, не дозволяла відвідувати гуртки, тоді як у дитини були такі бажання, не сприяла у доступі дитині до культурних цінностей, не виявляла інтересу до внутрішнього світу дочки і не створила нормальних належних умов для навчання. Пояснила, що з 2021 року ОСОБА_7 проживає у їх сім`ї, вона з чоловіком повністю опікуються дитиною.

З акту № 2/11/22-1 від 02.11.2022, складеного головою правління ОСББ «Пасічна 171» вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом та його сім`єю (а.с.18).

З висновку Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №260001-вих-105231 від 25.08.2023 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії протоколу діагностичного обстеження дитини ОСОБА_2 складеного директором школи Михайлик Г. та психологом ОСОБА_9 від 19.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 контактна, доброзичлива, має добре розвинуте мовлення, дещо тривожна, розгублена, неорганізована, має напружені стосунки з матір`ю. Матері рекомендовано надати дитині емоційну та ресурсну підтримку, налагодити теплі стосунки з дочкою (а.с.24).

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає із старшим братом ОСОБА_1 та його сім`єю, перебуває на повному його утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не бажає їх виконувати, а тому суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у її долі.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що відповідач тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини та її виховання, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться станом її здоров`я. Тому суд приходить до переконання, що є достатньо підстав для задоволення позову і таке позбавлення відповідача батьківських прав перш за все буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Задовольняючи позов, з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст. 150, 155, 164, 166, 181-182 СК України, керуючись статтями 2, 12, 81, 89, 258-259, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач 1: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м.Львів, вул.Ф.Ліста, 1, ЄДРПОУ 20847537. Повний текст рішення складено 06.11.2023.

Суддя О.Ю.Горбань