Постанова № 114705209, 07.11.2023, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/929/23

Провадження № 3/517/682/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протокол складений інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Корнійчуком М.А.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 123772 від 01 жовтня 2023 року встановлено, що 01 жовтня 2023 року біля 13 год 25 хв. по вул. Чкалова в смт Затишшя Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 передав керування автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не урахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет, у результаті чого автомобіль перекинуло на бік. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 23-25). Водночас, 06 листопада 2023 року звернувся до суду із заявою (телефонограмою № 705), в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю (а.с. 26-28).

Ураховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності під час судового розгляду справи є необов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 123772 від 01 жовтня 2023 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 жовтня 2023 року, згідно яких 01 жовтня 2023 року біля 13 год 00 хв. він попросив у свого батька автомобіль «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , для того, щоб поїхати в магазин за продуктами харчування. Повертаючись додому він не впорався з керуванням та з`їхав у кювет в результаті чого автомобіль перевернувся на бік (а.с.5); схемою місця ДТП, яка сталася 01 жовтня 2023 року по вул. Чкалова в смт Затишшя Одеської області з фото таблицями, з яких вбачаються обставини з`їзду автомобіля «ВАЗ-21063» під керуванням ОСОБА_2 в кювет та отримані ним механічні пошкодження (а.с. 6, 7-11); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 жовтня 2023 року, згідно яких 01 жовтня 2023 року біля 13 год 00 хв. його син ОСОБА_2 , 2008 року народження, попросив автомобіль «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , для того, щоб поїхати в магазин за продуктами харчування. Через деякий час до нього зателефонував син та повідомив, що з`їхав з дороги та перекинувся. Коли він прийшов на місце пригоди то побачив, що автомобіль перекинувся на бік. При цьому на місці пригоди вже перебували поліцейські (а.с. 16); копією постанови серії ЕАТ № 7849489 від 01 жовтня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що він 01 жовтня 2023 року біля 13 год 00 хв. передав керування транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п. 2.2. ПДР - передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (а.с. 17), а також відеозаписом з персонального нагрудного відеореєстратора NC-M6B працівників поліції, що міститься на DVD-R 4.7 GB 16x/120 min, яким зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди, а саме: дата, час та місце пригоди, положення автомобіля «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди та отримані ним механічні пошкодження (а.с. 13).

З довідки-характеристики наданої Затишанською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 23 жовтня 2023 року № 1009 вбачається, що на ОСОБА_1 скарги та заяви до селищної ради не надходили. До складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20).

Відповідно до п. 12.1 ПДР Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного та ураховуючи обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , дані про його особу, ступінь його вини, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, суд, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним, так і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 також потрібно стягнути судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37607526, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA848999980313080149000015001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК в Од.обл./отг. смт Захарівка/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача (стандарт IBAN) UA328999980313161206000015672, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 1700 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: