Ухвала суду № 114705183, 06.11.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5926/23

Провадження №2-р/523/26/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання,-

встановив:

Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси про роз`яснення рішення суду від 14 серпня 2023 року за заявою Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання.

Обґрунтовує вимоги тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2023 року, позов Пересипської районної адміністрація Одеської міської ради задоволено частково. Відібрано у ОСОБА_1 малолітню дитину чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_1 на особистий рахунок дитини аліменти на утримання малолітньої дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.04.2023 року і до ухвалення судом рішення про повернення дитини матері, або до досягнення дитиною повноліття. На момент звернення з позовом у позивача не було в наявності документів, що б підтверджували особу дитини, однак Суворовською районною адміністрацією ОМР видано розпорядження про присвоєння дитині прізвища ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_3 , по батькові ОСОБА_4 , про що Малиновським відділом ДРАЦС складено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про народження. У зв`язку з чим просить роз`яснити рішення суду, що дитиною чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про роз`яснення рішення суду розглянуто за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2023 року, позов Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання задоволено частково. Відібрано у ОСОБА_1 малолітню дитину чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_1 , на особистий рахунок дитини аліменти на утримання малолітньої дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.04.2023 року і до ухвалення судом рішення про повернення дитини матері, або до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На момент звернення з позовом до суду позивач надав медичне свідоцтво про народження № 651 від 13.09.2022 року надане КНП «Пологовий будинок № 5» для ідентифікації особистості дитини.

29.03.2023 року Суворовською (Пересипською) районною адміністрацією ОМР видано розпорядження № 150р «Про заходи щодо захисту прав та інтересів дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого малолітня дитина чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрана від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

28.04.2023 р. Суворовською районною адміністрацією ОМР видано розпорядження №197р «Про присвоєння дитині прізвища, імені по батькові та реєстрацію в органах ДРАЦС» відповідно до якого дитині присвоєно прізвище - ОСОБА_2 , ім?я - ОСОБА_3 , по батькові - ОСОБА_4 , реєстрація повинна бути здійснена в Малиновському відділі ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та при реєстрації народження вказати: місце народження - м. Одеса; батьків, відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України; мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Малиновським відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за зверненням Служби у справах дітей ОМР, 19.05.2023 зареєстровано народження ОСОБА_5 , складений відповідний актовий запис за №373 від 19.05.2023 р. та видано свідоцтво про народження.

Службою у справах дітей ОМР, після здійснення реєстрації народження дитини, своєчасно не надано свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження до органу опіки та піклування - Пересипської районної адміністрації ОМР, із зв?язку з чим позивач не мав змоги своєчасно, відповідно до вимог ст.49 ЦПК України, надати до суду заяву щодо уточнення позовних вимог.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» наведені роз`яснення щодо застосування вимог ст. 221 ЦПК (в редакції, яка діяла на час винесення постанови), зокрема зазначено, що роз`яснення рішення суду можливо, якщо воно є незрозумілим й ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання - задовольнити.

Роз`яснити рішення Суворовськогорайонного судум.Одесивід 14серпня 2023року у справі № 523/5926/23, а саме роз`яснити, що малолітньою дитиною чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 07.11.2023 року.

Суддя: