Рішення № 114703946, 06.11.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1488/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який уточнила. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 в м. Самборі Львівської області у віці 68 років. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок у АДРЕСА_1 , - частину котрого він фактично успадкував після смерті матері ОСОБА_3 та після смерті сестри ОСОБА_4 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав. Так як за життя ОСОБА_2 заповіту не склав то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою є вона. Вона фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, але не оформила своїх спадкових прав. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_5 , а також через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був рідним братом ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 92,3 кв.м, житловою 64,1 кв.м із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але представник позивача адвокат Куцалаба Г.В. подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без їх участі, просила позов задовольнити.

Представник відповідачаСамбірської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядкуст. 206 ч.4 ЦПК Україниприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4ст. 206 ЦПК Україниу разівизнання відповідачемпозову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючисьст.ст.12,13,89,206, 247,263-265, ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був рідним братом ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПІІ НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 92,3 кв.м, житловою 64,1 кв.м із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя