Ухвала суду № 114702626, 02.11.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2497/22

Провадження № 2/626/587/2023

У Х В А Л А

02.11.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

21.12.2022 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

16.10.2023 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, так як ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у справі, оскільки згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 09.10.2017 року новим власником став ОСОБА_2 . Відповідно ОСОБА_1 більше не має жодного відношення до предмета спору та не може виступати відповідачем у справі.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51ЦПК України суддо закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали у справі, вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача АТ «Харківгаз» Бєловол Олени Олександрівни задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя