Вирок № 114702604, 06.11.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/407/2023 Справа № 641/3072/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220830000016 від 02.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Слабунівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.04.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи протягом року засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення - злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 , 02.05.2023 року, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись біля лави у дворі будинку № 53-Б по проспекту Перемоги Шевченківського району міста Харкова, знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, розгорнувши який, він побачив всередині прозорий полімерний пакунок на застібці «зіп» з кристалічною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що вміст пакунку є психотропною речовиною - «солі» , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, будучи засудженим протягом року за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи противоправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, з метою особистого вживання, підняв з землі полімерний пакунок на застібці «зіп» з кристалічною речовиною білого кольору, після чого, він частково пересипав знайдену речовину у паперовий згорток для зручності вживання, а решту залишив у первинному пакуванні. Після чого, полімерний пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною та паперовий згорток з аналогічним вмістом поклав до правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки, таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Крім того, 02.05.2023 о 08 год. 45 хв., перебуваючи біля торгівельного павільйону «Шаурма», розташованого неподалік будинку №59 по проспекту Перемоги Шевченківського району міста Харкова, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, будучи засудженим протягом року за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи противоправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, придбав у чоловіка, під час проведення досудового розслідування особу якого не встановлено (матеріали відносно якого виділено та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023220830000017) наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Даний наркотичний засіб придбаний у вигляді двох пігулок за 100 гривень. Після чого, вказані пігулки, які знаходились у фрагменті блістера, ОСОБА_3 поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон та почав незаконно зберігати при собі в кишені куртки. Вказані пігулки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Після чого, 02.05.2023 у період з 08 год. 45хв. до 09 год. 40 хв., більш точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту, діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 направився до станції «Перемога» КП «Харківський метрополітен», зберігаючи при собі у кишені куртки особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та наркотичний засіб - метадон, які перевіз на електропотязі до станції «Метробудівників» КП «Харківський метрополітен», перейшов по підземному пішохідному переходу до вестибюлю станції «Спортивна» КП «Харківський метрополітен», де був зупинений працівником поліції.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 02.05.2023 у період з 10 год. 48 хв. до 11 год. 06 хв. на станції «Спортивна» КП «Харківський метрополітен», за адресою: місто Харків, вулиця Плеханівська, 73-М, Слобідський район міста Харкова, де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, у останнього виявлено та в подальшому вилучено дві пігулки метадону, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса (кількісний вміст) метадону в одній таблетці становить 0,022 г. (22 мг.). Маса (кількісний вміст) метадону (основи) у двох пігулках складає 0,044 г. (44 мг.). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № IІ, список № 1).

Після цього, зі своєї правої зовнішньої кишені куртки, ОСОБА_3 дістав один прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору та один паперовий згорток з аналогічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он (PVP). Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP) в прозорому полімерному пакеті на застібці «зіп» (об?єкт № 1) складає 0,940 г. Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP) в паперовому згортку (об?єкт № 2) складає 0,326 г., що загалом складає: 1,266 г. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № I, список № 2).

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов?язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є

незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до таблиці № I списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», PVP - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Відповідно до таблиці № IІ списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він, ОСОБА_3 , 02.05.2023 року, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись біля лави у дворі будинку № 53-Б по проспекту Перемоги Шевченківського району міста Харкова, знайшов та підняв з землі полімерний пакунок на застібці «зіп» з кристалічною речовиною білого кольору, після чого, частково пересипав знайдену речовину у паперовий згорток для зручності вживання, а решту - залишив у первинному пакуванні. Після чого, ОСОБА_3 полімерний пакунок та паперовий згорток поклав до правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому куртки. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що 02.05.2023 о 08 год. 45 хв., перебуваючи біля торгівельного павільйону «Шаурма», розташованого неподалік будинку №59 по проспекту Перемоги Шевченківського району міста Харкова, придбав у невідомого раніше чоловіка наркотичний засіб у вигляді двох пігулок за 100 гривень та поклав їх до правої зовнішньої кишені своєї куртки. Після чого, 02.05.2023 у період з 08 год. 45хв. до 09 год. 40 хв. ОСОБА_3 направився до станції «Перемога» КП «Харківський метрополітен», зберігаючи при собі у кишені куртки особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та наркотичний засіб - метадон, які перевіз на електропотязі до станції «Метробудівників» КП «Харківський метрополітен», перейшов по підземному пішохідному переходу у вестибюль станції «Спортивна» КП «Харківський метрополітен», де був зупинений працівником поліції. Масу наркотичного засобу, який ним був добровільно виданий працівникам поліції, не оспорював, у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушенні (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, будучи протягом року засудженим за цією статтею.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

При цьому суд вважає, що підстави застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відсутні.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має не зняті і не погашені, в установленому законом порядку, судимості. Крім того, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин після постановлення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд при призначенні покарання застосовує ст. 71,72 КК України й до призначеного покарання частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 року, та остаточно призначає покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для перевиховання обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно з правовим висновком об`єднаної палати Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у справі № 760/26543/17 (провадження № 51- 3600км20), вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2023, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, виконується самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 18252 від 04.05.2023 в сумі 1911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) гривень 84 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 року, а саме - дві пігулки «Метадону», один прозорий пакунок з кристалічною речовиною білого кольору з бежевим відтінком та один паперовий згорток з аналогічною речовиною.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

За сукупністю вироків, відповідно до ст. 71, 72 КК України, суд вважає необхідним до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (два) роки 2 (два) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2023, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 18252 від 04.05.2023 в сумі 1911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) гривень 84 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 року, а саме - дві пігулки «Метадону», один прозорий пакунок з кристалічною речовиною білого кольору з бежевим відтінком та один паперовий згорток з аналогічною речовиною.

Речові докази:

-дві пігулки «Метадон», маса метадону в 2 пігулках складає - 0,044 г., маса кожної - 0,022 г., які зберігаються згідно квитанції № 122 у СВ ВП у метрополітені ГУНП в Харківській області знищити;

-речовину в прозорому полімерному пакунку на застібці «зіп», яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, мaca PVP складає 0,940 г, яка зберігається згідно квитанції № 122 у СВ ВП у метрополітені ГУНП в Харківській області знищити;

-??речовину у паперовому згортку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP складає 0,326 г., які зберігаються згідно квитанції № 122 у СВ ВП у метрополітені ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1