Рішення № 114702465, 02.11.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1502/23

провадження №: 2-др/398/12/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"02" листопада 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді - Дубровської Н.М., за участю секретаря- Шандор О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу №398/1502/23 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст України" задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,(адресазареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 .)на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»,код ЄДРПОУ44559822,місцезнаходження:03150,м.Київ,вул.Загородня,буд.15,оф.118/2,заборгованість заДоговором №4493549про наданняспоживчого кредитувід 20.07.2021року,у розмірі65600(шістдесятп`ятьтисяч шістсот)грн.00коп.,з яких:20000,00грн.заборгованість заосновною сумоюборгу (тілокредиту);45600,00грн.сума заборгованостіза відсотками(процентиза користуваннякредитом)та стягнуто судовий збір.

Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в зв`язку з тим, що 27.04.2023 року на адресу суду надходила заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат - 15809,60 грн та 3% річних - 2372,38 грн.

Судом встановлено, під час ухвалення заочного рішення від 10.10.2023 року судом не вирішено питання щодо збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 інфляційний витрат в сумі - 15809,60 грн та 3% річних в сумі 2372,38 грн.

Сторони у судове засідання не з явилися, що не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Норми п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українивказують, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо щодо стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог п. 3 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, інфляційні витрати в розмірі 15809,60 грн та 3% річних в сумі - 2372,38 грн.

Керуючись ст. ст.259, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2023 року у справі №398/1502/23 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, інфляційні витрати в розмірі 15809,60 грн та 3% річних в сумі - 2372,38 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Дубровська Н.М.