Вирок № 114697559, 06.11.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9358/23

Номер провадження 1-кп/404/504/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12023121010002929 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість:

- 20.01.2021 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.05.2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року в період часу з 07 год. 48 хв. до 07 год. 51 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою: пров.Великовисківський, 1/103, м.Кропивницький, що належить ТОВ «Вересень плюс», де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, що знаходився в даному магазині.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи метувласної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці магазину «Файно маркет» каву розчинну «Jacobs Monarch» в м`якій упаковці вагою 250г вартістю 349 грн. 67 коп. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 із вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину «Файно маркет», умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплативши його. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вересеньплюс» матеріальну шкоду на загальну суму 349 грн. 67 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 13.10.2023 року в період часу з 07 год. 45 хв. до 07 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою: вул.Бєляєва, 9, м.Кропивницький, що належить ТОВ «Вересень плюс», де в нього виник повторний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, що знаходився в даному магазині.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи метувласної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельних полиць магазину «Файно маркет» наступний товар: каву розчинну «Jacobs Monarch» в м`якій упаковці вагою 50г у кількості 3 одиниць вартістю 263 грн. 79 коп., ополіскувач для ротової порожнини«Listerine свіжа м`ята» об`ємом 250мл у кількості 2 одиниць вартістю 149 грн. 88 коп. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 із вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину «Файно маркет», умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплативши його. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вересеньплюс» матеріальну шкоду на загальну суму 413 грн. 67 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 14.10.2023 року в період часу з 20 год. 04 хв. до 20 год. 08 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою: вул.Попова 15/18, м.Кропивницький, що належить ТОВ «Вересень плюс», де в нього виник повторний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, що знаходився в даному магазині.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи метувласної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці магазину «Файно маркет» одну пляшку горілки «Finlandia 40%» об`ємом 0,7л вартістю 392 грн. 89 коп. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 із вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину «Файно маркет», умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплативши його. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вересеньплюс» матеріальну шкоду на загальну суму 392 грн. 89 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 20.10.2023 року в період часу з 18 год. 14 хв. до 18 год. 21 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», який розташований за адресою: пр.Університетський, 21А, м.Кропивницький, що належить ТОВ «Вересень плюс», де в нього виник повторний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, що знаходився в даному магазині.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи метувласної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельних полиць магазину «Файно маркет» наступний товар: морозиво «Рудь ріжок заморожений йогурт малина» вагою 150г вартістю 53 грн. 73 коп., шоколад молочний «RoshenLacmiCool-Nut-Coconutз мигдалемта кокосом» вагою 280г у кількості 3 одиниць вартістю 339 грн. 81 коп. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 із вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину «Файно маркет», умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплативши його. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вересеньплюс» матеріальну шкоду на загальну суму 393 грн. 54 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та детально показав про обставини вчинення кожного кримінального правопорушення, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, вказаних в обвинуваченні, з полиць магазину «Файно маркет» викрав товари, належні ТОВ «Вересень плюс», якими розпорядився на власний розсуд. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінальних правопорушень, кількістю та вартістю викраденого, жалкує про вчинене, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 ,у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 по кожному з епізодів скоєних кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії умисних тяжких злочинів, характеризується позитивно, офіційно не працює, неодружений, має на утриманні малолітню доньку, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання наркологічної або психіатричної допомоги відсутні, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Однак, за наявності низки обставин, які пом`якшують покарання, зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, який обіцяв виправитися, позитивну характеристику, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зважаючи на те, що прокурор просив застосувати при призначенні покарання положення ст.75 КК України, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 4302 грн. 00 коп.

Речові докази - оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вирокунегайно післяйого проголошеннявручити обвинуваченомута прокурору,а іншимучасникам судовогопровадження роз`яснити,що вонимають правоотримати йогокопію всуді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1