Ухвала суду № 114696751, 03.11.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/494/23

УХВАЛА

03 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області подав до суду заяву про роз`яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі №560/494/23.

В обґрунтування заяви вказує, що при виплаті грошового забезпечення управління керується порядком, затвердженим Державною судовою адміністрацією, а Порядок і умови виплати співробітникам Служби судової охорони додаткової винагороди на період дії воєнного стану, затверджений наказом ДСА України від 31 жовтня 2022 року № 396 - по цей час не скасований, як такий, що не відповідає положенням пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168. Враховуючи різний розмір додаткової винагороди, зокрема у Постанові №168 - 30 000 гривень щомісячно, а у Порядку № 396 - 10000,00 грн, просить надати роз`яснення щодо порядку виконання рішення суду від 23 жовтня 2023 року.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, роз`ясненню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили, судом, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням від 23 жовтня 2023 року Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Територіальне управління Служби судової охорони у Хмельницькій області нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168 за період з 24 лютого 2022 року по 24 січня 2023 року.

Ухвалою від 24 жовтня 2023 року Хмельницький окружний адміністративний суд виправив описку в мотивувальній частині та другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 560/494/23 в частині кінцевої дати нарахування і виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168 "20 січня 2023 року" замість помилково вказаної "24 січня 2023 року".

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк подання апеляційної скарги визначений у статті 295 КАС України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, рішення суду у справі №560/494/23 на час розгляду судом заяви про його роз`яснення не набрало законної сили.

Тому, заява є очевидно безпідставною.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву представника Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі №560/494/23 без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі №560/494/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук